Technologie

Teenager und Mutter aus Nebraska werden in einem Fall im Zusammenhang mit Abtreibung angeklagt, bei dem es darum ging, ihre Facebook-Nachrichten zu erhalten

Eine Mutter aus Nebraska und ihre 18-jährige Tochter sind in einem Fall mit mehreren Anklagen konfrontiert, bei dem die Polizei Facebook-Nachrichten zwischen den beiden erhalten hatte, von denen die Behörden behaupten, dass sie Beweise für eine illegale selbstverwaltete medikamentöse Abtreibung sowie einen Plan zum Verstecken der Überreste enthalten .

Die Polizei von Norfolk begann Ende April mit Ermittlungen gegen Celeste Burgess und ihre Mutter Jessica Burgess, nachdem sie befürchtet hatte, dass Celeste laut Gerichtsakten vorzeitig einen totgeborenen Fötus zur Welt gebracht hatte. Nachdem die beiden zunächst angeklagt worden waren, ermittelten die Strafverfolgungsbehörden weiter und erhielten Facebook-Nachrichten zwischen Celeste und Jessica, die sich anscheinend auf Abtreibungspillen und das Verbrennen von „Beweisen“ bezogen, so eine Kopie des Gesprächs – die jetzt in der verwendet wird Fall – in Gerichtsakten enthalten. Die Polizei behauptet, dass der Leichnam des Fötus nach der Exhumierung offenbar „thermische Verletzungen“ aufwies, was darauf hindeutet, dass er möglicherweise nach Beendigung der Schwangerschaft verbrannt wurde, wie Gerichtsdokumente zeigen. Der Fall begann, bevor der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade im Juni aufhob. Aber es hebt ein Problem hervor, vor dem Experten für digitalen Datenschutz und einige Gesetzgeber in den letzten Monaten Alarm geschlagen haben: Dass die Strafverfolgungsbehörden in einigen Staaten die personenbezogenen Daten von Menschen verwenden könnten, um Gesetze zum Verbot von Abtreibungen durchzusetzen, eine Praxis, von der Experten befürchten, dass sie nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs zunehmen könnte. Experten haben gewarnt, dass Staatsanwälte beispielsweise Durchsuchungsbefehle an Technologieunternehmen ausstellen könnten, die Standortdaten, Suchprotokolle oder Anrufprotokolle anfordern, um zu bestätigen, ob jemand eine Abtreibung durchgeführt oder bei ihr unterstützt hat. Der Fall Burgess zeigt, wie dies in einigen Fällen bereits geschehen ist, um bestehende Gesetze durchzusetzen.

    Celeste, die zum Zeitpunkt des mutmaßlichen Vorfalls 17 Jahre alt war, teilte den Ermittlern zunächst mit, dass sie unerwartet eine Fehlgeburt eines totgeborenen Fötus hatte und dass sie und ihre Mutter den Fötus später begraben hätten, heißt es in einer eidesstattlichen Erklärung zur Unterstützung eines Durchsuchungsbefehls. Als sie von einem Polizeidetektiv befragt wurde, „scrollte sie durch ihre Nachrichten auf ihrem Facebook Messenger-Konto“, um das Datum ihrer Fehlgeburt aufzudecken, was laut Polizei zu der Annahme führte, dass es weitere Nachrichten mit Einzelheiten zu dem Fall geben könnte, und zu suchen laut Gerichtsakten ein Durchsuchungsbefehl.

      Das Büro des Pflichtverteidigers, das Celeste Burgess vertritt, die als Erwachsene vor Gericht gestellt wird, lehnte eine Stellungnahme ab. Der Anwalt von Jessica Burgess, Bradley Ewalt, lehnte ebenfalls eine Stellungnahme ab. WeiterlesenErmittler bedient Meta (FB), der Muttergesellschaft von Facebook, am 7. Juni mit einem Durchsuchungsbefehl nach Informationen zu den Konten von Celeste und ihrer Mutter. Facebook hat die Ergebnisse der Durchsuchungsbefehle innerhalb von zwei Tagen übergeben. Die vom Unternehmen bereitgestellten Daten umfassten über 250 MB an Daten im Zusammenhang mit Celestes Facebook-Konto und mehr als 50 MB an Daten über Jessicas Konto, wie Kontoinformationen, Bilder, Audio- und visuelle Aufzeichnungen, Nachrichten und andere Daten, wie Gerichtsdokumente zeigen. Die Daten beinhalteten einen direkten Nachrichtenaustausch zwischen Celeste und Jessica zwei Tage vor der „Fehlgeburt/Totgeburt“, die darauf hindeuteten, dass sie Pillen erhalten hatten, und Pläne für deren Verwendung und was mit „den Beweisen“ zu tun sei, so eine Unterzeichnung eidesstattliche Erklärung zur Unterstützung eines zusätzlichen Durchsuchungsbefehls von Detective Ben McBride von der Norfolk Police Investigations Unit. In einer Erklärung am Dienstagabend auf Twitter, in der er auf eine Geschichte über den Fall der Burgesses antwortete, sagte Meta-Sprecher Andy Stone: „Nichts in den gültigen Haftbefehlen, die wir Anfang Juni von den örtlichen Strafverfolgungsbehörden vor der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs erhalten haben, erwähnt Abtreibung.“ In einem Beitrag am Dienstag auf ihrer Website mit dem Titel „Korrektur der Aufzeichnungen über Metas Beteiligung am Fall Nebraska“ sagte Meta: „Gerichtsdokumente deuten darauf hin, dass die Polizei zu diesem Zeitpunkt die angebliche illegale Verbrennung und Bestattung eines totgeborenen Kindes untersuchte Geheimhaltungsanordnungen, die uns daran hinderten, Informationen darüber weiterzugeben. Die Anordnungen wurden nun aufgehoben.“

        In der eidesstattlichen Erklärung von McBride, dem Detektiv, der die Burgesses untersucht, der die Genehmigung des Durchsuchungsbefehls an Facebook beantragte, wurde vermerkt, dass er Beweise im Zusammenhang mit „verbotenen Handlungen mit Skelettresten“ suchen würde, so die von CNN Business erhaltenen Gerichtsdokumente. Nach der ersten Anfrage an Facebook reichten die Staatsanwälte am 16. Juni einen zusätzlichen Durchsuchungsbefehl ein, der unter anderem Beweise für Internetrecherchen oder den Kauf von Medikamenten für Fehlgeburten forderte. Als Reaktion auf diesen Haftbefehl wurden laut den Gerichtsdokumenten auch dreizehn technische Geräte der Burgesses beschlagnahmt eine andere Person und ein Vergehen gelten als falsche Angaben. Beide haben sich gegenüber allen dreien auf nicht schuldig bekannt, und die Gerichtsverfahren sind für später in diesem Jahr angesetzt. Nachdem die Polizei Daten aus den beiden Durchsuchungsbefehlen erhalten hatte, wurde Jessica später auch wegen zweier weiterer Verbrechen angeklagt, einer illegalen Abtreibung und einer Abtreibung als jemand anderes als eine zugelassene Ärztin, für die sie sich ebenfalls auf nicht schuldig bekannte. Einem 22-jährigen Mann wurde laut einer Pressemitteilung der Polizei vom Mai eine Vorladung im Zusammenhang mit dem Fall ausgestellt, weil er angeblich den Tod einer anderen Person verschwiegen hatte. Laut einem Bericht des Lincoln Journal Star machte er keine Anfechtung eines Vergehens geltend. Der Fall wurde zuvor vom Lincoln Journal Star, Forbes und Vice gemeldet. Nebraska verbietet derzeit Abtreibungen nach 20 Wochen, ein Gesetz, das bereits in Kraft war, bevor Roe v Wade aufgehoben wurde. Celeste Burgess war ungefähr in der 28. Woche schwanger, als ihre Schwangerschaft endete, behaupten Gerichtsdokumente. Obwohl die Bürger angeklagt wurden, bevor Roe v. Wade rückgängig gemacht wurde – und der Schutz nicht für die Handlungen der Frauen nach dem Ende der Schwangerschaft galt – zeigt der Fall, wie private Informationen wie Direktnachrichten in sozialen Medien zur Durchsetzung verwendet werden könnten Gesetze, die Abtreibung verbieten. Im Jahr 2018 wurde eine Frau aus Mississippi von einer Grand Jury wegen Mordes zweiten Grades nach einem Schwangerschaftsverlust zu Hause angeklagt, nachdem die Strafverfolgungsbehörden auf ihre Internet-Suchergebnisse wie „Abtreibungspillen kaufen“ hingewiesen hatten, obwohl die Anklage letztendlich fallen gelassen wurde. Captain Michael Bauer von der Norfolk Police Division sagte in einer E-Mail an CNN Business, dass Beamte und Detektive Fälle außerhalb des Gerichts nicht kommentieren dürfen. Nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs vom Juni vermieden es die Technologiegiganten weitgehend zu sagen, wie sie auf Anfragen der Strafverfolgungsbehörden nach Daten reagieren würden, die zur Strafverfolgung von Abtreibungssuchenden oder -anbietern führen könnten – selbst als einige dieser Unternehmen zusagten, die Reisekosten für sich selbst zu decken Mitarbeiter, die reisen müssen, um legale Abtreibungsdienste zu erhalten. Auf Nachfrage im Juni antworteten Unternehmen wie Amazon, Apple, Google, Lyft, Facebook-Mutter Meta, Microsoft, Uber, Snap, TikTok und Twitter entweder nicht, lehnten eine Stellungnahme ab oder beantworteten Fragen zum Umgang mit Daten nicht direkt Anfragen, die auf Abtreibungssuchende abzielen.

          In vielen Fällen haben Technologieplattformen möglicherweise keine andere Wahl, als auf rechtliche Informationsanfragen zu reagieren. Tech-Unternehmen haben im Großen und Ganzen erklärt, dass sie staatlichen Datenanfragen nachkommen, solange sie mit den bestehenden Gesetzen vereinbar sind. Jetzt könnte die Rücknahme des bundesstaatlichen Abtreibungsschutzes in Verbindung mit der Verabschiedung neuer Gesetze in zahlreichen Staaten, die Abtreibungen einschränken, es Plattformen erschweren, bestimmte Datenanforderungen im Zusammenhang mit Abtreibungsuntersuchungen zu bekämpfen. Im Juni antwortete Meta auf Fragen zu Anfragen von Strafverfolgungsbehörden nach Daten, indem es CNN Business an sein Transparenzzentrum verwies, und sagte, das Unternehmen verlange, dass staatliche Anfragen mit dem Gesetz und den eigenen Datenrichtlinien des Unternehmens übereinstimmen. „Wenn wir feststellen, dass eine behördliche Anfrage nicht mit geltendem Recht oder unseren Richtlinien vereinbar ist, drängen wir zurück und beauftragen die Regierungsbehörde, offensichtliche Mängel zu beheben. Wenn die Anfrage rechtswidrig ist (z. B. zu weit gefasst oder in irgendeiner Weise rechtlich mangelhaft). ), werden wir den Antrag anfechten oder ablehnen“, erklärt das Unternehmen.

          .

          Quelle: CNN

          Ähnliche Artikel

          Kommentar verfassen