Technologie

Wie Google nach Roes Ableben von allen Seiten unter Druck geriet

Mitte Juni, eine Woche bevor der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade aufhob, schrieben mehr als 20 Kongressdemokraten einen Brief an Google-Chef Sundar Pichai. Darin forderten sie das Unternehmen auf, die Suche nach Abtreibungskliniken daran zu hindern, Ergebnisse und Anzeigen zurückzugeben, die Benutzer zu Einrichtungen leiten, die sich tatsächlich gegen das Verfahren stellen, und stellten fest, dass dies die Gesundheit von Frauen gefährden könnte.

Im nächsten Monat schrieben 17 republikanische Generalstaatsanwälte einen Brief an Pichai, der das Gegenteil forderte. Sie argumentierten, dass jeder Schritt zur Unterdrückung von Pro-Life-Suchergebnissen auf Geheiß demokratischer Beamter „gegen den grundlegendsten Grundsatz des amerikanischen Ideenmarktes verstoßen“ und auch „Frauen, die wesentliche Hilfe suchen, aktiv schaden würde“. Brennpunkt für Google. Der Technologieriese sieht sich seit langem Bedenken des Gesetzgebers wegen seiner enormen Reichweite und seines Datenschatzes über Benutzer ausgesetzt. Aber im Zuge von Roes Ableben wurde Google, vielleicht mehr als alle seine Technologiekollegen, einer neuen Prüfung unterzogen, wie sich seine Benutzerdaten und Plattformen auf Abtreibungssuchende auswirken könnten.

    Im Mai schrieben Dutzende demokratischer Gesetzgeber inmitten von Berichten, dass Roe gestürzt werden würde, an Google und sagten, dass die Praxis des Unternehmens, riesige Fundgruben an Geolokalisierungsdaten von Mobiltelefonen zu sammeln und zu speichern, „es ermöglichen wird, ein Werkzeug für Rechtsextremisten zu werden, die hart durchgreifen wollen auf Menschen, die eine reproduktive Gesundheitsversorgung suchen.“ Und am 24. Juni, am selben Tag, an dem der Oberste Gerichtshof Roe niederschlug, schrieb eine andere Gruppe von US-Gesetzgebern an die Federal Trade Commission und forderte, sie sollten Google und Apple auf Werbeverfolgungspraktiken untersuchen, von denen die Beamten sagten, dass sie Abtreibungssuchenden schaden könnten.

      Als Reaktion auf den Aufschrei kündigte Google im Juli an, den Standortverlauf der Nutzer unter anderem für Besuche in Abtreibungskliniken und Fruchtbarkeitskliniken zu löschen. Google sagte auch, dass es eine Option für Fitbit-Benutzer hinzufügen würde, um ihre Menstruationsdaten in großen Mengen zu löschen. (Der Google-eigene Fitness-Tracker gab Benutzern zuvor die Möglichkeit, Periodenaufzeichnungsdaten auf Datensatzbasis zu löschen.)WeiterlesenAber selbst als Google einige seiner Richtlinien angepasst hat, sieht es sich weiterhin dem Druck von Demokraten, Datenschützern und anderen ausgesetzt sogar einige seiner Mitarbeiter, mehr zu tun, um Frauen zu schützen, die eine Abtreibung anstreben – ganz zu schweigen von der Aussicht auf Republikaner, von denen allgemein erwartet wird, dass sie in der Mitte dieses Jahres die Kontrolle über das Repräsentantenhaus zurückerlangen und die Schritte, die es unternimmt, zurückdrängen die absolute Mindestverpflichtung“, sagte Danielle Citron, Rechtsprofessorin an der University of Virginia und Autorin des in Kürze erscheinenden Buches „The Fight for Privacy“, CNN Business in einer E-Mail über die Änderung der Standortdaten. „Wenn Google den Schutz vertraulicher Informationen ernst nimmt, sollte es keine Informationen über Schwangerschaft, Abtreibung und andere Erkrankungen und Behandlungen der reproduktiven Gesundheit aus all seinen Diensten, einschließlich der Suche, sammeln (und, falls dies der Fall ist, sofort löschen).

        Der demokratische Senator Cory Booker aus New Jersey, einer der Unterzeichner des Briefes an die FTC und eines Juni-Briefes an Präsident Joe Biden, in dem er ihn aufforderte, eine Durchführungsverordnung zur Verteidigung der reproduktiven Rechte zu erlassen, lobte den Schritt, schlug aber vor, dass Google noch mehr zu tun habe. „Dies ist ein guter erster Schritt, und Unternehmen wie Google müssen weiterhin prüfen, wie ihre Daten verwendet werden können, um Abtreibungswillige anzusprechen und Datenschutzmaßnahmen gegen Kriminalisierung umzusetzen“, sagte Booker in einer Erklärung, die CNN Business zur Verfügung gestellt wurde. Auch die Beschäftigten der Alphabet Workers Union, die aus Hunderten von Mitarbeitern bei Google und der Muttergesellschaft Alphabet besteht, sind nicht zufrieden. „Die Wahrheit ist, dass die Behauptung von Google, mit dem Löschen bestimmter Arten von Standortdaten zu beginnen, einfach nicht weit genug geht. Benutzerdaten aus Google-Suchanfragen und andere Daten, die auf verschiedenen Alphabet-Produkten gesammelt und gespeichert werden, stellen ein erhebliches Risiko für Schwangere dar.“ Alejandra Beatty, Mitglied der Alphabet Workers Union-CWA und technische Programmmanagerin bei Verily, das zu Alphabet gehört, gegenüber CNN Business. Als Antwort auf Anfragen nach Kommentaren zu dieser Geschichte verwies Google CNN Business auf seinen Blogpost im letzten Monat, in dem die Änderung des Standortverlaufs angekündigt wurde. In diesem Beitrag sagte die leitende Google-Managerin Jen Fitzpatrick: „Der Schutz der Privatsphäre unserer Nutzer und die Sicherung ihrer Daten sind ein Kernstück der Arbeit von Google“ und wies auf die Bedeutung des Datenschutzes insbesondere für gesundheitsbezogene Daten hin. Fitzpatrick ging auch auf Bedenken hinsichtlich des Datenaustauschs mit dem Gesetz ein Durchsetzung und sagte, dass Google „sich verpflichtet fühlt, unsere Nutzer vor unzulässigen staatlichen Datenanforderungen zu schützen, und wir werden uns weiterhin Forderungen widersetzen, die zu weit gefasst oder anderweitig rechtlich anstößig sind.“ Dennoch haben einige Datenschutzexperten Bedenken darüber geäußert, wie Google und andere Unternehmen dies tun könnten Einhaltung der Strafverfolgung – ein Problem, das wohl erst nach den Nachrichten dieser Woche an Dringlichkeit gewonnen hat, dass die Polizei Facebook-Nachrichten zwischen einer Mutter aus Nebraska und ihrer Tochter im Teenageralter erhalten hat, von denen die Behörden behaupten, dass sie Beweise für eine illegale, selbstverwaltete medikamentöse Abtreibung zeigen. Einige haben insbesondere darauf hingewiesen zur Rolle von Google bei der Erfüllung von Anfragen von Strafverfolgungsbehörden nach Geofence-Durchsuchungsbefehlen, die von Internetunternehmen angefordert werden a Liste von Geräten innerhalb einer bestimmten Grenze zu einem bestimmten Zeitpunkt. Solche Haftbefehle werden als Strafverfolgungsinstrument für verschiedene mutmaßliche Verbrechen immer beliebter – die Zahl der Geofence-Haftbefehle, die von US-Polizeibehörden bei Google eingereicht wurden, stieg laut dem neuesten Transparenzbericht des Unternehmens von 982 im Jahr 2018 auf 11.554 im Jahr 2020.

          Google seinerseits sagt, dass es in manchen Fällen darum bittet, weniger Informationen bereitzustellen, oder sich weigert, solche Informationen überhaupt bereitzustellen. Aber die Angst trifft auf die zugrunde liegende Sorge, die Datenschützer über Google und einige seiner Konkurrenten haben. Wie Citron es ausdrückte: „Unsere Telefone sind Goldminen und bieten mit Haftbefehlen einen detaillierten Überblick über die eigene Fortpflanzungsgeschichte.“

          .

          Quelle: CNN

          Ähnliche Artikel

          Kommentar verfassen