Ein Richter aus Delaware lehnte am Mittwoch den Antrag von Elon Musk ab, seinen Prozess mit Twitter wegen ihres 44-Milliarden-Dollar-Akquisitionsvertrags zu verschieben, nachdem ein ehemaliger Top-Manager behauptet hatte, das Unternehmen habe schwerwiegende Sicherheitslücken.
Dem Team von Musk wird es jedoch gestattet sein, Argumente auf der Grundlage der Whistleblower-Offenlegung der ehemaligen Führungskraft zu seinem Fall hinzuzufügen, in denen argumentiert wird, dass der Tesla-CEO von dem Deal zurücktreten darf. Der Prozess soll ab dem 17. Oktober fünf Tage dauern. Musks Anwälte zuletzt Woche verschoben, um den Prozess um etwa einen Monat zu verschieben, und baten den Richter um Erlaubnis, ihre Gegenansprüche angesichts der Offenlegung von ersterem zu aktualisieren Twitter (TWTR) Sicherheitschef Peiter Zatko.
Zatko behauptete, Twitter habe Musk und die Öffentlichkeit über die Verbreitung von Bots und Spam-Konten auf seiner Plattform in die Irre geführt, ein Thema, das Musk in den Mittelpunkt seiner Argumentation gestellt hat, um den Deal zu beenden. Musks Team reichte letzte Woche auch ein zusätzliches Kündigungsschreiben ein, in dem behauptet wird, Zatkos Vorwürfe – darunter, dass Twitter schwerwiegende Sicherheitsverletzungen begangen habe und gegen eine Zustimmungsverfügung der FTC aus dem Jahr 2011 verstoße – seien eine zusätzliche Rechtfertigung für Musk, den Deal zu beenden.
Twitter hat Zatko kritisiert und sich weitgehend gegen die Anschuldigungen verteidigt, indem es sagte, die Offenlegung zeichne eine „falsche Darstellung“ des Unternehmens und sei „durchsetzt mit Ungereimtheiten und Ungenauigkeiten“. Die Anwälte des Unternehmens haben auch argumentiert, dass Musk nach einem Vorwand sucht, um aus einem Deal herauszukommen, den er jetzt als überbewertet ansieht. Die Richterin des Delaware Chancery Court, Kathaleen McCormick, sagte in ihrer Entscheidung vom Mittwoch, dass „sogar vier Wochen Verzögerung [of the trial] würde weiteren Schaden für Twitter riskieren, der zu groß ist, um ihn zu rechtfertigen in der Whistleblower-Offenlegung zutrafen, stellten sie keine „wesentliche nachteilige Wirkung“ dar, die es Musk ermöglichen würde, wegzugehen. Die Anwälte des Unternehmens stellten Zatko, der im Januar von Twitter gefeuert wurde, als einen verärgerten ehemaligen Mitarbeiter dar, dessen Offenlegung ihm gelegen kam Zeit für Moschus.
„Mr. Musk sagt, er hat einen Anspruch, aber was er wirklich hat, ist ein verärgerter Verbündeter“, sagte der Twitter-Anwalt William Savitt. (Zatko hat wiederholt jede Verbindung zu Musk bestritten und gesagt, seine Offenlegung habe nichts mit dem Übernahmestreit zu tun.) Savitt fügte hinzu, dass Musks Antrag, den Prozess zu verschieben und seine Beschwerde zu aktualisieren, Teil einer laufenden Strategie des Teams des Milliardärs zu sein scheint, den Prozess hinauszuzögern Verfahren zum fortdauernden Schaden der Gesellschaft. In einer früheren Anhörung argumentierte Savitt, dass die anhaltende Unsicherheit, die über dem Unternehmen hänge, aufgrund des ausstehenden Deals und Rechtsstreits „Twitter jeden Tag, jede Stunde und jeden Tag Schaden zufügt“. (McCormick hat sich zuvor auf die Seite von Twitter gestellt, als er entschied, dass der Prozess beschleunigt werden sollte.) „Sie versuchen, uns alle niederzumachen“, sagte Savitt am Dienstag. Später fügte er hinzu: „Es gibt keinen Grund, warum dieser Fall nicht rechtzeitig verhandelt werden kann. … Wir werden alles tun, um dies zu erreichen.“ Musks Anwälte sagten, sie hätten keine Kenntnis von Zatkos Bedenken, bevor sie zuletzt öffentlich gemeldet wurden Monat und fragte, warum Twitter nicht zuvor offengelegt hatte, dass seine ehemalige Führungskraft im Januar, vor Musks Angebot für das Unternehmen, Betrugsvorwürfe erhoben hatte oder dass Zatko eine Whistleblower-Offenlegung eingereicht hatte. „Wir wissen immer noch nicht, wann sie darauf aufmerksam wurden “, sagte Musk-Anwalt Alex Spiro während der Anhörung. „Wir wissen immer noch nicht, warum sie es uns nicht gesagt haben.“ In ihrer Entscheidung vom Mittwoch, die dem Antrag von Musks Team stattgab, ihre Gegenansprüche auf der Grundlage der Whistleblower-Vorwürfe zu ergänzen, sagte McCormick, dass sie „nur inkrementelle Entdeckungen zulassen würde, die für die neue Anschuldigungen … gemacht durch gezielte Dokumentensuche und minimale zusätzliche Experten und Tatsachenzeugen.“ Die beiden Seiten haben sich über den Umfang und die Menge des Entdeckungsmaterials gestritten.
Spiro sagte gegenüber CNN Business Wednesday, Musks Team sei „hoffnungsvoll, dass der Gewinn des Änderungsantrags uns der Wahrheit, die in diesem Gerichtssaal ans Licht kommt, einen Schritt näher bringt“. In einer Erklärung sagte Twitter: „Wir freuen uns darauf, unseren Fall ab dem 17. Oktober vor Gericht zu bringen und beabsichtigen, die Transaktion zu dem mit Herrn Musk vereinbarten Preis und den vereinbarten Bedingungen abzuschließen.“ Die Anwälte von Musk wollen Zatko am Freitag absetzen. Es wird auch erwartet, dass Zatko nächste Woche in einer Anhörung des Senats zu seinen Anschuldigungen aussagt, am selben Tag, an dem die Twitter-Aktionäre darüber abstimmen sollen, ob sie den Übernahmevertrag genehmigen.
.
Quelle: CNN
