Europa

Analyse: Der gerichtliche Rückschlag von Google ist eine gute Nachricht für wegweisende EU-Technologievorschriften

LUXEMBURG, 14. September (Reuters) – Die Niederlage von Google (GOOGL.O) vor Gericht am Mittwoch wird die Position der EU-Kartellbehörden gegen Big Tech stärken, wenn sie nächstes Jahr wegweisende Regeln einführen, um ihre Befugnisse einzuschränken und sie zu zwingen, fair zu spielen Rivalen.

Kritiker und Konkurrenten der Alphabet-Einheiten Google, Amazon (AMZN.O), Apple (AAPL.O) und Meta (META.O) befürchten, dass die kapitalkräftigen Technologiegiganten die neuen Regeln, die als Digital Markets Act (DMA) bekannt sind, in Frage stellen könnten Gericht, die Aufsichtsbehörden binden und den Prozess blockieren.

Die DMA legt eine Liste mit Geboten und Verboten für Gatekeeper, Unternehmen, die Daten und den Zugriff auf ihre Plattformen kontrollieren, fest, die auf die Kerngeschäfte und Praktiken von US-Technologiegiganten abzielen, die laut Aufsichtsbehörden darauf abzielen, ihre Dominanz zu stärken.

Um den Benutzern den Wechsel zu Konkurrenten zu erleichtern, müssen die Unternehmen den Benutzern erlauben, vorinstallierte Apps zu entfernen, Standardeinstellungen zu ändern, Apps und App Stores von Drittanbietern zu installieren und sich von Kernplattformdiensten abzumelden.

Kleinere Wettbewerber dürfen mit den eigenen Diensten des marktbeherrschenden Unternehmens zusammenarbeiten und ihre Angebote bewerben und Verträge mit ihren Kunden außerhalb der Gatekeeper-Plattform abschließen.

Gemäß den Regeln ist es Gatekeepern untersagt, die Daten von Geschäftsbenutzern zu verwenden, mit denen sie konkurrieren, ihre Dienstleistungen und Produkte unfairerweise über Konkurrenten zu stellen oder von App-Entwicklern zu verlangen, ihre Zahlungssysteme zu verwenden.

„Das Urteil stärkt die Hand der Kommission. Es bestätigt, dass die Kommission Kartellverfahren als Backstop-Drohung nutzen kann, um eine schnelle Einhaltung der digitalen Regulierung, auch bekannt als DMA, durchzusetzen“, sagte Nicolas Petit, Professor am Europäischen Hochschulinstitut.

Ein zweigleisiger Ansatz wird den Regulierungsbehörden helfen, sagte Thomas Hoppner, Partner der Anwaltskanzlei Hausfeld.

„Ohne wirksame Kartellrechtsdurchsetzung und gezielte Gesetzgebung werden die Kernplattformen von Google unangreifbar und eine Hauptquelle für Verzerrungen des Wettbewerbsprozesses im Internet bleiben. Dieser Fall war nur der Anfang, aber ein sehr wichtiger erster Schritt“, sagte er.

Der EU-Gesetzgeber Andreas Schwab sagte, das Urteil unterstreiche die Beweggründe für die DMA.

„Obwohl dieses Urteil viele Jahre zu spät kommt, begrüße ich die Entscheidung des Gerichts, die heute die Notwendigkeit bestätigt, solche Praktiken durch spezifische Ex-ante-Verpflichtungen zu verbieten“, sagte er.

„Dies ist der zweite Streik, den Google fast ein Jahr nach seinem Schwesterurteil im Fall Google Shopping erhalten hat, und am selben Tag, an dem die DMA-Verordnung offiziell unterzeichnet wird, können wir definitiv ‚Game Over‘ erklären“, sagte Schwab.

Die Kommission sollte die Uneinigkeit des Gerichts mit seiner Argumentation in einem Punkt zur Kenntnis nehmen, sagte Ioannis Kokkoris, Professor an der Queen Mary University of London.

„Die Begründung für die Annullierung eines Teils der Entscheidung basiert auf den vorgelegten Beweisen und dem AEC-Test (als effizienter Wettbewerber), während das Gericht ausdrücklich akzeptiert, dass das Verhalten an sich missbräuchlich ist“, sagte er.

Ein AEC-Test ermöglicht es den Regulierungsbehörden, die Kosten und Verkaufspreise eines marktbeherrschenden Unternehmens zu untersuchen, um festzustellen, ob es Preise unter den Gestehungskosten verlangt.

„Dies wird eine gute Lektion in Bezug auf die Qualität der Bewertung sein, die die Kommission bei der Durchsetzung des DMA durchführen muss, wenn es darum geht, Ausschließlichkeitsverhalten in Fällen vor der Installation zu untersuchen“, sagte er.

Berichterstattung von Foo Yun Chee; Bearbeitung von David Evans

Bild & Quelle: Reuters

.

Ähnliche Artikel

Kommentar verfassen