LONDON, 23. September (Reuters) – Großbritanniens wichtigste Oppositionspartei Labour kritisierte am Freitag die Wirtschaftspläne der konservativen Regierung und beschrieb den neuen Premierminister und Finanzminister als „zwei verzweifelte Spieler in einem Casino“, denen die Ideen ausgegangen seien.
Premierministerin Liz Truss hat lange signalisiert, dass sie das, was sie die „Orthodoxie“ im Finanzministerium nennt, zerreißen wollte, um zu versuchen, das Wirtschaftswachstum anzukurbeln, aber die Höhe der Ausgaben im Minibudget ihrer Regierung überraschte viele.
Von vielen ihrer Unterstützer dafür gelobt, dass sie zu dem zurückkehrten, was sie als wahres konservatives Denken in der Wirtschaft bezeichneten, um Steuersenkungen und Steuererleichterungen Vorrang einzuräumen, äußerten andere Bedenken wegen des Mangels an Details darüber, wie viel es kosten würde und wer dafür bezahlen würde.
Rachel Reeves, Leiterin der Finanzpolitik von Labour, sagte, Finanzminister Kwasi Kwarteng habe Großunternehmen und „Bankerboni“ gegenüber Arbeitern priorisiert, indem er sich auf eine diskreditierte Theorie der „Trickle-down-Ökonomie“ stützte.
„Der Premierminister und der Kanzler (Finanzminister) sind wie zwei verzweifelte Spieler in einem Casino, die einem Verlustlauf hinterherjagen“, sagte sie dem Parlament.
„Das Argument, mit dem die Kanzlerin heute hausiert, ist keine großartige neue Idee oder ein Game-Changer … Es basiert alles auf einer veralteten Ideologie, die besagt, dass die gesamte Gesellschaft davon profitieren wird, wenn wir einfach diejenigen belohnen, die bereits reich sind. „
Sie wiederholte auch die Bemerkung von US-Präsident Joe Biden, dass er „die Trickle-down-Ökonomie satt und satt habe“, und wies die Vorstellung zurück, dass Steuersenkungen für die Reichen allen zugute kommen könnten.
Reeves zielte auf das Fehlen einer unabhängigen Prüfung der Pläne der Regierung ab und beschrieb Kwartengs Aussage als „ein Budget ohne Zahlen, ein Menü ohne Preise“.
„Was hat die Kanzlerin zu verbergen?“ Sie sagte, ein Punkt, der vom konservativen Gesetzgeber Mel Stride wiederholt wurde, der auch in Frage stellte, warum die Regierung mit den Plänen ohne neue Prognosen des Amtes für Haushaltsverantwortung fortgefahren war.
Das Team von Truss hat den Mangel an Beiträgen des unabhängigen OBR damit erklärt, dass die Krise mit explodierenden Energiepreisen bedeutete, dass die Regierung schnell handeln musste, was bedeutet, dass das Gremium keine Zeit hatte, seine Analyse abzuschließen. Sie argumentierten auch, dass eine „Steuererklärung“ solche Prognosen nicht erfordere.
Kwarteng sagte, eine OBR-Prognose werde bis Ende des Jahres kommen, wenn die Regierung ein vollständigeres Budget skizzieren werde.
Während Labour und andere Oppositionsgesetzgeber in ihrer Kritik an der Finanzerklärung der Regierung bissig waren, begrüßten Unterstützer der neuen britischen Regierung deren Radikalität.
Einige sagten, dass frühere konservative Regierungen, die seit 12 Jahren an der Macht waren, fünf davon in Koalition mit den Liberaldemokraten, die Politik schon vor langer Zeit hätten übernehmen sollen.
Der konservative Gesetzgeber David Jones lobte den Radikalismus und sagte gegenüber Reuters: „Wir brauchen das tatsächlich, weil ‚stabil wie sie geht‘ nicht den Senf schneiden würde.“
Berichterstattung von Elizabeth Piper und Kylie MacLellan; Redaktion von Kate Holton, Paul Sandle und Catherine Evans
Bild & Quelle: Reuters
.
