steht vor einer Freiheitsstrafe von maximal 40 Jahren, nachdem er im Rahmen dessen verurteilt wurde, was Bundesanwälte als „das allererste Insiderhandelssystem für digitale Assets“ bezeichnen.
Mehr von Fortuna:
Nach zweitägigen Beratungen entschied ein Geschworenengericht am Mittwoch sowohl über Drahtbetrug als auch über Geldwäsche. Es ist unwahrscheinlich, dass er vier volle Jahrzehnte im Gefängnis verbringen muss, aber trotz aller Beweise, die von Staatsanwälten vorgelegt wurden, haben einige argumentiert, dass Chastain herausgegriffen wurde – und dass schwerwiegendere Verbrechen im Krypto-Raum weit verbreitet sind.
Chastains Aktionen wurden zuerst von Spürnasen auf Krypto-Twitter bemerkt. Insbesondere einer, der den Handle @RiceFarmerNFT verwendet, begann im September 2021, die Transaktionen von Chastain mit EtherScan zu untersuchen. Der anonyme Krypto- und nicht fungible Token-Händler hatte bemerkt, dass eine nicht identifizierte Brieftasche vom Kauf und anschließenden Verkauf eines NFT profitierte, das später auf der Homepage von OpenSea erschien . Diese anonyme Brieftasche schickte Ether später an eine andere Brieftasche, die den CryptoPunk enthielt, der Chastains Profilbild auf Twitter war.
Teilweise wegen der auf Twitter hervorgehobenen Transaktionen war Chastain . Ihm wurde vorgeworfen, Informationen darüber missbraucht zu haben, welche NFT-Sammlungen auf der Homepage von OpenSea aufgeführt werden sollten – was normalerweise zu Preisspitzen führte –, um persönlich Tausende von Dollar einzustreichen. Er bekannte sich nicht schuldig.
Anstatt Chastain des Insiderhandels anzuklagen, wie er normalerweise definiert wird – eine Handlung oder Handlungen, die Wertpapiere betreffen –, wenden Sie sich stattdessen an die Staatsanwaltschaft
Die Anwälte von Chastain argumentierten vor Gericht, dass Informationen darüber, welche NFTs auf der Homepage von OpenSea aufgeführt werden sollten, in den Augen des Unternehmens keine vertraulichen Informationen waren, als Chastain dort arbeitete – eine Notwendigkeit, um zu beweisen, dass er Drahtbetrug begangen hatte. Erst nachdem er OpenSea verlassen hatte, verabschiedete das Unternehmen neue Regeln, argumentierten Chastains Anwälte.
Die Staatsanwälte sagten, Chastain habe gegen seine Vertraulichkeitsvereinbarung mit OpenSea verstoßen und er wisse, dass das, was er tue, falsch sei, weil er mehrere anonyme Brieftaschen verwendet habe, um seine Transaktionen zu verschleiern.
Der Ausgang des Falls kann Auswirkungen weit über die Finanzmärkte hinaus haben. Rechtsexperten haben gesagt, dass die Bundesstaatsanwälte nun befugt sein könnten, in verschiedenen Streitigkeiten Anklagen wegen Überweisungsbetrugs auf breiterer Ebene anzuwenden, wobei Chastains Anwälte darauf hinweisen, dass Verstöße gegen Arbeitsverträge von der Bundesregierung strafrechtlich geahndet werden könnten.
David Miller, ein Anwalt von Chastain von der Kanzlei Greenberg Traurig, sagte in einer Erklärung gegenüber : „Wir respektieren das Geschworenenverfahren und schätzen die Zeit und Mühe der Geschworenen. Wir sind jedoch mit dem Urteil der Geschworenen nicht einverstanden und prüfen unsere Optionen.“
In der Zwischenzeit haben die Staatsanwälte jeden Versuch, diesen Fall als neuartig zu bezeichnen, beiseite geschoben.
„Obwohl dieser Fall den Handel mit neuartigen Krypto-Assets betraf, war sein Verhalten nicht besonders innovativ – es war Betrug“, sagte Damian Williams, der US-Staatsanwalt für den südlichen Bezirk von New York. „Eine Jury hat festgestellt, dass Chastain schuldig ist, Insider-Informationen zu seinem persönlichen Vorteil verwendet zu haben, und ihm droht nun eine Haftstrafe im Bundesgefängnis.“
Diese Geschichte wurde ursprünglich auf vorgestellt
Mehr von Fortuna:
