1 / 2
Der wirtschaftliche Erfolg des Schuldenabkommens wirkt sich auch auf die Präsidentschaftswahl 2024 aus
(Bloomberg) – Die wirtschaftlichen Auswirkungen einer Einigung auf die Schuldenobergrenze werden weitreichende Auswirkungen auf die Präsidentschaftskandidaten im Jahr 2024 – und 2028 – haben.
Am meisten gelesen von Bloomberg
Laut Bloomberg Economics haben Verhandlungsführer der Republikaner im Repräsentantenhaus und des Weißen Hauses über Vorschläge gefeilscht, die mehrjährige Ausgabenkürzungen beinhalten könnten – und möglicherweise eine Rezession im Jahr 2024 auslösen oder verschärfen. Ein solches Szenario würde den Wiederwahlkampf von Präsident Joe Biden belasten, der bereits von niedrigen Zustimmungswerten und Bedenken hinsichtlich der Eignung des 80-Jährigen für das Amt geprägt ist.
Darüber hinaus würden diese Ausgabenobergrenzen wahrscheinlich einige Zeit nach der nächsten Präsidentschaftswahl aufgehoben werden, abhängig von den Einzelheiten und davon, ob sich die Republikaner im Repräsentantenhaus und das Weiße Haus am Ende auf eine Einigung einigen. Das würde eine kräftige Konjunkturerholung fördern und Rückenwind für den jeweiligen Präsidenten bedeuten.
„Die wirtschaftlichen Auswirkungen eines Abkommens über Ausgabenkürzungen sind so ausgeprägt, dass die meisten Auswirkungen im Jahr 2024 eintreten werden“, sagte Anna Wong, Chefökonomin der USA bei Bloomberg Economics. „Wenn die Obergrenze aufgehoben wird – wenn das 2026 oder 2025 ist –, wird derjenige, der die Wahl 2024 gewinnt, wahrscheinlich eine starke Erholung in dieser Regierung erleben.“
Das heißt, wenn die Republikaner äußerst strategisch vorgehen – oder einfach nur Glück haben – könnten diese Verhandlungen über die Schuldenobergrenze ihnen dabei helfen, die wirtschaftlichen Voraussetzungen zu schaffen, um Biden im Jahr 2024 zu besiegen und 2028 erneut die Präsidentschaft zu gewinnen.
Eine Begrenzung der Ausgaben für drei bis fünf Jahre würde laut Bloomberg Economics einen zusätzlichen Verlust von 340.000 Arbeitsplätzen bis Ende 2024 und einen Rückgang des Bruttoinlandsprodukts um bis zu 0,3 % bedeuten. Dies käme zusätzlich zu einer vorhergesagten Rezession hinzu, die bereits in der zweiten Hälfte dieses Jahres eintreten könnte.
Der Zeitpunkt und das Ausmaß der Rezession sind wichtig, aber die Wähler neigen dazu, Präsidenten für die Gesundheit der Wirtschaft verantwortlich zu machen. Die Hoffnungen der letzten drei Präsidenten, die jeweils nur eine Amtszeit hatten – Jimmy Carter, George HW Bush und Donald Trump – wurden durch die anhaltenden Auswirkungen einer Rezession in ihren Hoffnungen auf eine Wiederwahl geschädigt.
Wenige Tage nachdem er im April seine Kandidatur für die Wiederwahl im Jahr 2024 gestartet hatte, verzeichnete Biden in der monatlichen Gallup-Umfrage die niedrigste Zustimmungsrate seiner Präsidentschaft. Nur 37 % gaben an, dass sie seine Arbeitsleistung gutheißen, 59 % gaben an, dass sie dies ablehnten.
Wenn es speziell um die Schuldenobergrenze geht, deuten Umfragen darauf hin, dass die Wähler gleichermaßen Republikaner und Demokraten für die Pattsituation verantwortlich machen. Eine Quinnipiac-Umfrage am Mittwoch ergab, dass die Amerikaner mit 38 % zu 37 % die Verantwortung eher auf Biden als auf die Republikaner im Repräsentantenhaus schieben. Eine am Dienstag veröffentlichte Umfrage der Maristen ergab, dass 45 % der Amerikaner die Republikaner für einen Zahlungsausfall verantwortlich machen würden, während 43 % Biden dafür verantwortlich machen würden. Beide Umfragen liegen innerhalb der Fehlergrenze.
Lesen Sie mehr: US-Wähler geben im Kampf um die Schuldenbegrenzung beiden Seiten die gleiche Schuld
Umfragen zeigen auch, dass ein Zahlungsausfall schlecht wäre. Die Monmouth-Umfrage ergab, dass 42 % der Erwachsenen zustimmen, dass die USA erhebliche wirtschaftliche Probleme erleiden würden, wenn die Schuldengrenze von 31 Billionen US-Dollar nicht aufgehoben würde und es zu einem Zahlungsausfall käme, während 30 % sagen, dass dies eine übertriebene Behauptung sei, und 28 % sagten, sie hätten keine Meinung dazu .
Unter Druck
Es ist möglich, dass die größeren wirtschaftlichen Auswirkungen weder von den Republikanern noch von den Demokraten berücksichtigt wurden, da beide unter starkem politischen Druck standen, eine Einigung zu erzielen, um einen Staatsbankrott zu verhindern, der bereits am 1. Juni eintreten könnte. Beide Seiten sind still Streit um Details im Zusammenhang mit der Größe und dem Umfang der Budgetbeschränkungen, zusätzlichen Anforderungen für Sozialprogramme und der Frage, ob Fragen der Energiegenehmigung angegangen werden sollen.
Obwohl der Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, sagte, die Verhandlungsführer nähern sich einer Einigung, es sei noch keine Einigung erzielt worden. McCarthy sagte, die Republikaner würden keinem Abkommen zustimmen, das keine Kürzungen der Bundesausgaben vorsehe.
Die Demokraten drängen weiterhin gegen Ausgabenkürzungen. Hakeem Jeffries, Vorsitzender der Demokraten im Repräsentantenhaus, sagte am Donnerstag, dass die Republikaner „verheerende Kürzungen“ bei Bildung, Medicaid, Öffentlichkeit, Sicherheit und Veteranen durchsetzen.
Der beste Weg, eine Rezession zu vermeiden, sei eine bedingungslose Anhebung der Schuldenobergrenze, sagte Wong. Das war seit Monaten das Mantra der Demokraten, aber ein von den Republikanern kontrolliertes Repräsentantenhaus und eine knappe Mehrheit im Senat bedeuteten, dass die Demokraten nicht die Unterstützung hatten, um eine saubere Anhebung der Schuldenobergrenze zu verabschieden.
Das Risiko, keinen Deal abzuschließen, ist sogar noch größer. Ein Zahlungsausfall würde eine viel tiefere Rezession und weitreichende Arbeitsplatzverluste bedeuten.
– Mit Unterstützung von Gregory Korte.
Am meisten gelesen von Bloomberg Businessweek
©2023 Bloomberg LP
