Beperelték a Debeka életbiztosítást: levonási záradék mikroszkóp alatt

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

A www.versicherungsbote.de jelentése szerint a hamburgi fogyasztói tanácsadó központ beperelte Debeka Lebensversicherungot. Ennek oka a szerződésekben szereplő átláthatatlan és indokolatlan elállási záradék, amely a korai távozás esetén megterheli az ügyfeleket. A fogyasztóvédők fogyasztói diszkriminációval és a biztosítási szerződési törvény megsértésével vádolják Debekát. A Debeka életbiztosítási szerződésekben szereplő felmondási záradék sok kellemetlen levélváltást okozott. A hamburgi fogyasztói tanácsadó központ beperelte a koblenzi biztosítót az említett kitétel miatt, mert az nem felel meg az átláthatóságra és a megfelelőségre vonatkozó jogi követelményeknek. A fogyasztói tanácsadó központ szerint az elállási költségeket átláthatóan kell közölni a szerződéskötés előtt, hogy az ügyfelek felmérhessék, milyen...

Gemäß einem Bericht von www.versicherungsbote.de, hat die Verbraucherzentrale Hamburg die Debeka Lebensversicherung verklagt. Der Grund dafür ist die intransparente und unangemessene Stornoklausel in den Verträgen, die Kunden belastet, wenn sie vorzeitig aussteigen. Die Verbraucherschützer werfen der Debeka vor, Verbraucher zu benachteiligen und gegen das Versicherungsvertragsgesetz zu verstoßen. Die Stornoklausel in den Verträgen der Debeka Lebensversicherung hat für reichlich unangenehme Post gesorgt. Die Verbraucherzentrale Hamburg hat den Koblenzer Versicherer wegen besagter Klausel verklagt, da sie nicht den gesetzlichen Anforderungen bezüglich Transparenz und Angemessenheit entspricht. Laut der Verbraucherzentrale sollten die Stornokosten bereits vor Vertragsabschluss transparent kommuniziert werden, damit Kunden einschätzen können, welche …
A www.versicherungsbote.de jelentése szerint a hamburgi fogyasztói tanácsadó központ beperelte Debeka Lebensversicherungot. Ennek oka a szerződésekben szereplő átláthatatlan és indokolatlan elállási záradék, amely a korai távozás esetén megterheli az ügyfeleket. A fogyasztóvédők fogyasztói diszkriminációval és a biztosítási szerződési törvény megsértésével vádolják Debekát. A Debeka életbiztosítási szerződésekben szereplő felmondási záradék sok kellemetlen levélváltást okozott. A hamburgi fogyasztói tanácsadó központ beperelte a koblenzi biztosítót az említett kitétel miatt, mert az nem felel meg az átláthatóságra és a megfelelőségre vonatkozó jogi követelményeknek. A fogyasztói tanácsadó központ szerint az elállási költségeket átláthatóan kell közölni a szerződéskötés előtt, hogy az ügyfelek felmérhessék, milyen...

Beperelték a Debeka életbiztosítást: levonási záradék mikroszkóp alatt

A jelentés szerint www.versicherungsbote.de, a hamburgi fogyasztói tanácsadó központ beperelte a Debeka életbiztosítást. Ennek oka a szerződésekben szereplő átláthatatlan és indokolatlan elállási záradék, amely a korai távozás esetén megterheli az ügyfeleket. A fogyasztóvédők fogyasztói diszkriminációval és a biztosítási szerződési törvény megsértésével vádolják Debekát.

A Debeka életbiztosítási szerződésekben szereplő felmondási záradék sok kellemetlen levélváltást okozott. A hamburgi fogyasztói tanácsadó központ beperelte a koblenzi biztosítót az említett kitétel miatt, mert az nem felel meg az átláthatóságra és a megfelelőségre vonatkozó jogi követelményeknek. A fogyasztói tanácsadó központ szerint az elállási költségeket átláthatóan kell közölni a szerződéskötés előtt, hogy az ügyfelek megbecsülhessék, milyen költségek merülnek fel elállás esetén. A Debeka azonban változó és ismeretlen kamatokra hivatkozik, amelyeket az ügyfelek nem ismernek és nem is érthetnek. Ez azt jelenti, hogy az ügyfeleknek maguknak kell kiszámolniuk a levonás összegét egy bonyolult, a fogyasztói tanácsadó központ szempontjából átláthatatlan eljárással.

Ennek a pernek messzemenő hatásai lehetnek a biztosítási piacon, mivel a jövőben más biztosítók is kaphatnak figyelmeztetéseket és pereket a hamburgi fogyasztói tanácsadó központtól. A fogyasztói tanácsadó központ jelenleg azt vizsgálja, hogy más biztosítók ügyfeleit is érintik-e az illegális lemondási záradékok. Ha más biztosító ügyfeleinek hasonlóan magas vagy meghatározatlan lemondási levonást kell elfogadniuk, további perek következhetnek. Ez ahhoz vezethet, hogy a biztosítók újragondolják elállási záradékaikat, és végső soron nagyobb átláthatósághoz és fogyasztóvédelemhez vezethetnek.

Olvassa el a forrás cikket a www.versicherungsbote.de oldalon

A cikkhez