الاحتيال في الإسطبل: يتعين على المزارع تسديد 600 ألف يورو كتأمين!

الاحتيال في الإسطبل: يتعين على المزارع تسديد 600 ألف يورو كتأمين!

في حالة ملحوظة من إساءة استخدام التأمين، حصل أحد المزارعين على مبلغ يزيد عن 600 ألف يورو من شركات تأمين المسؤولية المختلفة من خلال حوادث وهمية. وقد وجدت المحاكم أن هذه الادعاءات لها ما يبررها، وتواجه الآن التحدي المتمثل في إجبار المزارع على السداد بالكامل. أصبح القرار الآن نهائيًا ويسلط الضوء على المخاطر التي يمكن أن تشكلها الممارسات الاحتيالية.

وأسفرت الأحداث المحيطة بالمزارع عن عدد من النزاعات القانونية. صنفت المحاكم الحوادث المبلغ عنها على أنها باطلة وأكدت أن المزارع قد انتهك جريمة إساءة استخدام التأمين وفقًا للمادة 265 من القانون الجنائي (StGB). تغطي هذه اللائحة الإجراءات التي يؤثر فيها الأشخاص بشكل فعال على الممتلكات المؤمن عليها من أجل الحصول على مزايا غير قانونية لأنفسهم أو لأطراف ثالثة.

العواقب القانونية

إن العواقب القانونية لهذه الأحكام خطيرة. قد تؤدي استعادة مزايا التأمين إلى معركة قانونية طويلة بالنسبة للمزارع. يحق لشركات التأمين المطالبة باسترداد الأموال، حتى بعد سنوات من الدفع، إذا كان هناك شك في حدوث احتيال. وفي هذه الحالة، يتجاوز المبلغ المطلوب الآن 600 ألف يورو، بما في ذلك الفوائد. وهذا البعد من الاحتيال يجعل من الحكم عبرة تحذيرية للشركات الأخرى، خاصة تلك التي لديها مبالغ تأمينية أعلى.

إن التبرئة في قضية جنائية لا تحمي من المسؤولية المدنية. وهذا يعني أنه يمكن تحميل المزارع المسؤولية عن الأضرار المالية حتى بدون عقوبة جنائية. تثير هذه القضية تساؤلات حول مدى أهمية التوثيق الدقيق والكامل لتقارير الأضرار بالنسبة للمزارعين والشركات الأخرى.

إساءة التأمين بالتفصيل

يتم التعامل مع إساءة استخدام التأمين في القانون الألماني بموجب المادة 265 من القانون الجنائي ويتضمن إجراءات مختلفة تهدف إلى الحصول على مزايا التأمين عن طريق الاحتيال. وفقا ل juracademy.de تشمل الحقائق الموضوعية إتلاف أو إتلاف أو إضعاف إمكانية استخدام الشيء المؤمن عليه. كما أثبت المزارع أنه تصرف بقصد الحصول على مزايا غير مشروعة. هذا الجانب أمر بالغ الأهمية لأن كلاً من دولوس في نهاية المطاف والأفعال المتعمدة المباشرة يعاقب عليها.

وتمتد الحماية لتشمل شركات التأمين على الممتلكات. وفي هذه الحالة، حصل المزارع على مزايا من خلال الإبلاغ عن حوادث كاذبة من خلال الاستفادة من الأحكام التعاقدية للتأمين. وقد تم تطبيق المخالفات المختلفة الواردة في المادة 265، مثل التخصيص أو ترك الأشياء المؤمن عليها، بشكل غير صحيح في هذا السياق، مما دفع المحاكم إلى اتخاذ قرارها.