Измама в обора: Фермер трябва да върне 600 000 евро застраховки!

Измама в обора: Фермер трябва да върне 600 000 евро застраховки!

В забележителен случай на застрахователна злоупотреба фермер получи сума от над 600 000 евро от различни застрахователни компании за гражданска отговорност чрез фиктивни злополуки. Съдилищата намериха обвиненията за основателни и сега са изправени пред предизвикателството да принудят фермера да изплати изцяло. Решението вече е окончателно и подчертава рисковете, които могат да създадат измамните практики.

Инцидентите около фермера доведоха до редица съдебни спорове. Съдилищата класифицираха докладваните инциденти като невалидни и потвърдиха, че фермерът е нарушил престъплението на застрахователна злоупотреба съгласно раздел 265 от Наказателния кодекс (StGB). Този регламент обхваща действия, при които хората активно влияят върху застрахованото имущество, за да получат незаконни предимства за себе си или за трети страни.

Правни последици

Правните последици от тези съдебни решения са сериозни. Възстановяването на застрахователните обезщетения може да доведе до дълга съдебна битка за фермера. Застрахователните компании имат право да изискат възстановяване на сумата дори години след плащане, ако има съмнение за измама. В случая исканата сума вече надхвърля 600 000 евро, включително лихвите. Това измерение на измамата прави решението предупредителен пример за други компании, особено тези с по-високи застрахователни суми.

Оправдателната присъда по наказателно дело не защитава от гражданска отговорност. Това означава, че фермерът може да бъде държан отговорен за финансовите щети дори без наказателно наказание. Случаят повдига въпроса колко важно е внимателното и пълно документиране на докладите за щети за фермерите и другите предприятия.

Застрахователна злоупотреба в детайли

Злоупотребата със застраховане се разглежда в германското право съгласно раздел 265 от Наказателния кодекс и включва различни действия, насочени към получаване на застрахователни обезщетения чрез измама. Според juracademy.de Обективните факти включват повреда, унищожаване или нарушаване на годността за ползване на предмет на застрахована стойност. Фермерът е доказал и че е действал с намерение да се облагодетелства неправомерно. Този аспект е от решаващо значение, тъй като както dolus eventualis, така и преките умишлени действия са наказуеми.

Защитата обхваща и имуществените застрахователи. В конкретния случай земеделският производител е спечелил предимства, като е докладвал фалшиви злополуки, като се е възползвал от договорните разпоредби на застраховката. Различните престъпления от раздел 265, като оставяне настрана или оставяне на предмети с обявена стойност, са били неправилно приложени в този контекст, което е довело до решението на съдилищата.