Fraude en el establo: ¡el agricultor tiene que devolver 600.000 euros del seguro!

Fraude en el establo: ¡el agricultor tiene que devolver 600.000 euros del seguro!

En un caso notable de abuso de seguros, un agricultor obtuvo una suma de más de 600.000 euros de varias compañías de seguros de responsabilidad a través de accidentes ficticios. Los tribunales han considerado que las acusaciones están bien fundadas y ahora se enfrentan al desafío de obligar al agricultor a pagar la totalidad. La decisión ahora es definitiva y pone de relieve los riesgos que pueden plantear las prácticas fraudulentas.

Los incidentes que rodearon al granjero dieron lugar a una serie de disputas legales. Los tribunales calificaron los incidentes denunciados como inválidos y confirmaron que el agricultor había infringido el delito de abuso de seguro según el artículo 265 del Código Penal (StGB). Este reglamento cubre acciones en las que las personas influyen activamente en los bienes asegurados con el fin de obtener ventajas ilícitas para sí o para terceros.

Consecuencias legales

Las consecuencias jurídicas de estas sentencias son graves. Reclamar los beneficios del seguro podría dar lugar a una larga batalla legal para el agricultor. Las compañías de seguros tienen derecho a exigir un reembolso, incluso años después del pago, si existe sospecha de fraude. En este caso, la cantidad solicitada supera ya los 600.000 euros, intereses incluidos. Esta dimensión del fraude hace que la sentencia sea un ejemplo de advertencia para otras empresas, especialmente aquellas con sumas de seguro más altas.

Una absolución en un caso penal no protege contra la responsabilidad civil. Esto significa que el agricultor puede ser considerado responsable de los daños económicos incluso sin sanción penal. El caso plantea la cuestión de cuán importante es para los agricultores y otras empresas una documentación cuidadosa y completa de los informes de daños.

El abuso de seguros en detalle

El abuso de seguros se regula en el derecho alemán en el artículo 265 del Código Penal e incluye diversas acciones destinadas a obtener prestaciones de seguro mediante fraude. Según el juracademy.de Los hechos objetivos incluyen dañar, destruir o perjudicar la utilidad de un bien asegurado. El agricultor también ha demostrado que actuó con la intención de obtener ventajas ilícitas. Este aspecto es crucial porque tanto el dolus eventualis como los actos intencionales directos son punibles.

La protección se extiende a las aseguradoras de propiedad. En el presente caso, el agricultor obtuvo ventajas al informar falsamente de accidentes aprovechando las disposiciones contractuales del seguro. Los distintos delitos previstos en el artículo 265, como el de apartar o dejar bienes con valor declarado, fueron incorrectamente aplicados en este contexto, lo que llevó a los tribunales a tomar su decisión.