Frode nella stalla: l'allevatore deve restituire 600.000 euro di assicurazione!

Frode nella stalla: l'allevatore deve restituire 600.000 euro di assicurazione!

In un caso straordinario di abuso assicurativo, un agricoltore ha ottenuto da diverse compagnie di assicurazione di responsabilità civile una somma di oltre 600.000 euro attraverso incidenti fittizi. I tribunali hanno ritenuto fondate le accuse e ora si trovano ad affrontare la sfida di costringere l'agricoltore a ripagare l'intero importo. La decisione è ora definitiva ed evidenzia i rischi che le pratiche fraudolente possono comportare.

Gli incidenti che hanno coinvolto l'agricoltore hanno provocato una serie di controversie legali. I tribunali hanno classificato come non validi gli incidenti denunciati e hanno confermato che l'agricoltore aveva violato il reato di abuso assicurativo ai sensi della sezione 265 del codice penale (StGB). Questa norma riguarda le azioni con le quali le persone influenzano attivamente le cose assicurate per ottenere vantaggi illegittimi per sé o per terzi.

Conseguenze legali

Le conseguenze giuridiche di queste sentenze sono gravi. Il recupero delle prestazioni assicurative potrebbe portare a una lunga battaglia legale per l’agricoltore. Le compagnie di assicurazione hanno il diritto di chiedere un rimborso, anche anni dopo il pagamento, se vi è il sospetto di frode. In questo caso la somma richiesta supera ormai i 600.000 euro, interessi compresi. Questa dimensione della frode rende la sentenza un esempio di avvertimento per altre aziende, soprattutto quelle con somme assicurative più elevate.

L’assoluzione in un procedimento penale non tutela dalla responsabilità civile. Ciò significa che l'agricoltore può essere ritenuto responsabile dei danni finanziari anche senza punizione penale. Il caso solleva la questione di quanto sia importante per gli agricoltori e le altre imprese una documentazione attenta e completa delle segnalazioni di danni.

Abuso assicurativo in dettaglio

L'abuso assicurativo è disciplinato nel diritto tedesco dall'articolo 265 del codice penale e comprende diverse azioni volte ad ottenere prestazioni assicurative con la frode. Secondo il juracademy.de I fatti oggettivi comprendono il danneggiamento, la distruzione o la compromissione dell'utilizzabilità di un bene assicurato. L'agricoltore ha inoltre dimostrato di aver agito con l'intento di ottenere vantaggi illegittimi. Questo aspetto è cruciale perché sono punibili sia i dolus eventualis che gli atti intenzionali diretti.

La protezione si estende agli assicuratori di proprietà. Nel caso di specie l'agricoltore ha tratto vantaggio denunciando falsi infortuni avvalendosi delle disposizioni contrattuali dell'assicurazione. In questo contesto i vari reati previsti dalla Sezione 265, come ad esempio l'accaparramento o l'abbandono di cose assicurate, sono stati applicati in modo errato, il che ha portato i tribunali alla loro decisione.