Federal Court of Justice avgjør: Betaler nedleggelsesforsikring for virksomheten i tilfelle en Corona-sperring?

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

I følge en rapport fra www.tagesschau.de, hvis en virksomhet ble tvunget til å stenge på grunn av Corona-låsen: Betaler forsikringen seg da? Under visse omstendigheter, sier nå Federal Court of Justice. Det var bittert for hoteller og restauranter at de måtte stenge i flere uker på grunn av Corona. Noen hadde tegnet såkalt «bedriftslukkingsforsikring» for slike saker slik at de kunne få penger dersom de for eksempel ikke fikk ta imot gjester på grunn av meldepliktig sykdom. Første avgjørelse til fordel for forsikringen For et år siden bestemte BGH for første gang: Når det gjelder Corona, er den lille skriften i kontrakten viktig. En gjestgiver fikk ingen penger fordi det sto i kontrakten hans...

Gemäß einem Bericht von www.tagesschau.de, Wenn ein Betrieb wegen des Corona-Lockdowns zwangsweise zeitlich geschlossen war: Zahlt dann die Versicherung? Unter Umständen, sagt jetzt der Bundesgerichtshof. Für Hotels oder Restaurants war es bitter, dass sie wegen Corona teils wochenlang schließen mussten. Manche hatten für solche Fälle eine so genannte „Betriebsschließungsversicherung“ abgeschlossen, damit sie Geld bekommen, wenn etwa wegen einer meldepflichtigen Krankheit keine Gäste empfangen werden dürfen. Erste Entscheidung zugunsten der Versicherung Vor einem Jahr entschied der BGH das erste Mal: Bei Corona kommt es auf das Kleingedruckte im Vertrag an. Ein Gastwirt bekam kein Geld, denn es waren in seinem Vertrag …
I følge en rapport fra www.tagesschau.de, hvis en virksomhet ble tvunget til å stenge på grunn av Corona-låsen: Betaler forsikringen seg da? Under visse omstendigheter, sier nå Federal Court of Justice. Det var bittert for hoteller og restauranter at de måtte stenge i flere uker på grunn av Corona. Noen hadde tegnet såkalt «bedriftslukkingsforsikring» for slike saker slik at de kunne få penger dersom de for eksempel ikke fikk ta imot gjester på grunn av meldepliktig sykdom. Første avgjørelse til fordel for forsikringen For et år siden bestemte BGH for første gang: Når det gjelder Corona, er den lille skriften i kontrakten viktig. En gjestgiver fikk ingen penger fordi det sto i kontrakten hans...

Federal Court of Justice avgjør: Betaler nedleggelsesforsikring for virksomheten i tilfelle en Corona-sperring?

I følge en rapport fra www.tagesschau.de,

Hvis en virksomhet ble tvunget til å stenge på grunn av Corona-sperren: Betaler forsikringen seg da? Under visse omstendigheter, sier nå Federal Court of Justice.

Det var bittert for hoteller og restauranter at de måtte stenge i flere uker på grunn av Corona. Noen hadde tegnet såkalt «bedriftslukkingsforsikring» for slike saker slik at de kunne få penger dersom de for eksempel ikke fikk ta imot gjester på grunn av meldepliktig sykdom.

Første avgjørelse til fordel for forsikringsselskapet

For et år siden bestemte BGH for første gang: Når det gjelder Corona, er den lille skriften i kontrakten viktig. En gjestgiver fikk ingen penger fordi kontrakten hans listet opp alle mulige epidemier og sykdommer, men ingen Covid-19.

Smittevernloven er avgjørende

I dag en annen avgjørelse angående disse forsikringene: denne gangen handlet det om en hotellvirksomhet. Her refererte den lille skriften i kontrakten rett og slett til smittevernloven som sto oppført der. Siden Corona var en av sykdommene oppført i loven fra mai 2020, må forsikringsselskapet betale for stengingen av hotellet fra høsten 2020.

Filnummer: IV ZR 465/21

Federal Court of Justices avgjørelse i spørsmålet om forsikringsselskaper må betale ved Corona-nedstenginger kan ha betydelig innvirkning på bransjen. Et vedtak i favør av forsikring kan bety at mange bedrifter blir økonomisk lettet og kan sikre sin eksistens. På den annen side vil forsikringsselskapene kunne oppleve høyere kostnader dersom de må dekke nedleggelse av virksomheter. Dette kan føre til høyere premier for lignende forsikringskontrakter og øke den økonomiske belastningen for mange selskaper. Det er derfor viktig å følge nøye med på virkningen av denne beslutningen på markedet og forbrukerne.

Les kildeartikkelen på www.tagesschau.de

Til artikkelen