Federálny súdny dvor rozhodol: Oplatí sa poistenie zatvorenia podniku v prípade zablokovania Corona?
Podľa správy z www.tagesschau.de, ak bol podnik nútený zatvoriť z dôvodu blokovania Corona: Platí potom poistenie? Za určitých okolností to teraz hovorí Spolkový súdny dvor. Pre hotely a reštaurácie bolo trpké, že kvôli Corone museli na týždne zavrieť. Niektorí mali pre takéto prípady uzatvorené takzvané „poistenie prerušenia prevádzky“, aby mohli dostať peniaze, ak by im napríklad nedovolili prijať hostí z dôvodu choroby, ktorú treba hlásiť. Prvé rozhodnutie v prospech poistenia Pred rokom sa BGH po prvý raz rozhodol: V prípade Corony je dôležité malé písmo v zmluve. Krčmár nedostal peniaze, pretože to mal v zmluve...

Federálny súdny dvor rozhodol: Oplatí sa poistenie zatvorenia podniku v prípade zablokovania Corona?
Podľa správy od www.tagesschau.de,
Ak bol podnik nútený zatvoriť z dôvodu blokovania Corona: Platí potom poistenie? Za určitých okolností to teraz hovorí Spolkový súdny dvor.
Pre hotely a reštaurácie bolo trpké, že kvôli Corone museli na týždne zavrieť. Niektorí mali pre takéto prípady uzatvorené takzvané „poistenie prerušenia prevádzky“, aby mohli dostať peniaze, ak by im napríklad nedovolili prijať hostí z dôvodu choroby, ktorú treba hlásiť.
Prvé rozhodnutie v prospech poisťovne
Pred rokom sa BGH prvýkrát rozhodol: V prípade Corony záleží na malých písmenách v zmluve. Krčmár nedostal žiadne peniaze, pretože v jeho zmluve boli uvedené všetky možné epidémie a choroby, ale žiadny Covid-19.
Zákon o ochrane pred infekciami je kľúčový
Dnes ďalšie rozhodnutie týkajúce sa týchto poistiek: tentoraz išlo o hotelový biznis. Tu malé písmo v zmluve jednoducho odkazovalo na zákon o ochrane pred infekciami, ktorý tam bol uvedený. Keďže Corona bola od mája 2020 jednou z chorôb uvedených v zákone, zatvorenie hotela od jesene 2020 musí hradiť poisťovňa.
Spisová značka: IV ZR 465/21
Rozhodnutie Federálneho súdneho dvora o otázke, či poisťovne musia platiť v prípade blokovania Corona, môže mať významný vplyv na odvetvie. Rozhodnutie v prospech poistenia môže znamenať, že mnohé spoločnosti sa finančne uľavia a dokážu si zabezpečiť svoju existenciu. Na druhej strane, poisťovne by mohli zaznamenať vyššie náklady, ak by museli pokryť zrušenie prevádzky. To by mohlo viesť k vyššiemu poistnému pri podobných poistných zmluvách a zvýšiť ekonomickú záťaž mnohých spoločností. Je preto dôležité pozorne sledovať vplyv tohto rozhodnutia na trh a spotrebiteľov.
Prečítajte si zdrojový článok na www.tagesschau.de