Die Eskalation im Nahen Osten hat mit dem Angriff der Islamischen Revolutionsgarde auf Ziele in Israel für Aufsehen gesorgt. Dieser direkte Angriff wurde als Tabubruch wahrgenommen, obwohl die meisten Raketen und Drohnen abgefangen wurden. Die Reaktion Israels auf diesen Vorfall bleibt abzuwarten. In einer Sendung äußerte ARD-Journalistin Caren Miosga Bedenken hinsichtlich der Situation und diskutierte die Implikationen mit verschiedenen Experten.
Natalie Amiri merkte an, dass der Angriff Teil einer Zermürbungstaktik des Irans sei, um eine Eskalation zu vermeiden. Der Nahost-Experte Guido Steinberg bestätigte, dass der Iran mit den Angriffen vor allem den Hardlinern der Revolutionsgarde Entschlossenheit demonstrieren wollte. Er betonte, dass der Iran kein Interesse an einem großen Krieg habe, sondern eher strategische Botschaften senden wolle.
Die Diskussion in der Sendung drehte sich auch um die Wirksamkeit der Iran-Strategie, insbesondere in Bezug auf die Atomfrage. Die Kritik an der Politik der deutschen Regierung war deutlich, mit dem Vorwurf einer zu nachgiebigen Haltung gegenüber dem Iran. Die Journalistin Amiri hob hervor, dass es an Konsequenzen fehle, obwohl das Regime in Teheran zunehmend radikalisiert sei.
Ein kontroverser Punkt war die Kritik von Caren Miosga an Annalena Baerbock bezüglich ihrer Äußerungen zum Gaza-Krieg. Miosga nannte Baerbocks Ansatz als naiv und betonte, dass der Friedensprozess nicht mit der Entwaffnung der Hamas beginnt, sondern erst, wenn der Einfluss Teherans eingedämmt wird. Die Diskussion zeigte auch auf, dass die Rolle der USA in der Region an Bedeutung zu verlieren scheint, was die Dynamik im Nahen Osten verändert.
Trotz der düsteren Aussichten gab es optimistische Stimmen bezüglich der aktiven Zivilgesellschaft im Iran, die sich für Demokratie und Freiheit einsetzt. Die Hoffnung liegt in einer möglichen Schwächung des Systems der Islamischen Republik durch anhaltende Proteste und den Wunsch der Bevölkerung nach Veränderungen.
