Wie www.focus.de berichtet, steht Deutschland vor der Herausforderung, mit den Schäden durch die zunehmenden Naturkatastrophen und Wetterextreme umzugehen. Der Klimawandel führt zu häufigeren Überschwemmungen, Stürmen und anderen Extremwetterereignissen, die massive Schäden an Gebäuden verursachen. Dies führt zu Diskussionen darüber, wer letztendlich die Schäden tragen soll: der Staat, die Versicherungen oder die Immobilienbesitzer.
Die Bundesregierung hat bisher großzügig finanzielle Unterstützung für die Schadensregulierung geleistet. Allerdings wird angesichts der Zunahme von Wetterextremen und Naturkatastrophen die Bereitschaft des Staates, diese Schäden zu begleichen, abnehmen. Laut Klimaforschern werden sich Fluten, wie sie um die Jahreswende herum auftraten, häufen.
In Anbetracht dieser Entwicklungen rufen die Ministerpräsidenten der Bundesländer nach einer Pflichtversicherung für Elementarschäden. Diese Forderung wird seitens des Bundesjustizministeriums bisher abgelehnt, aber der Druck steigt, insbesondere aus Landesregierungen und politischen Parteien. Es wird betont, dass der Staat nicht dauerhaft in der Lage sein wird, die Kosten für die Schadensregulierung zu übernehmen.
Die Versicherungswirtschaft ist ebenfalls besorgt über die steigenden Risiken und die mögliche Unversicherbarkeit von Gebäuden aufgrund des Klimawandels. Der Präsident des Gesamtverbandes der Deutschen Versicherungswirtschaft prognostiziert, dass sich die Versicherungsprämien für Immobilienbesitzer verdoppeln werden, wenn keine Maßnahmen zur Anpassung an die Klimafolgen ergriffen werden.
Gemäß einem Bericht von www.focus.de werden dringend Maßnahmen zur Anpassung an die Klimafolgen und zur Schadensregulierung benötigt, da die Naturkatastrophen infolge des Klimawandels zunehmen. Eine verpflichtende Elementarschadenversicherung für Gebäude wird als eine Möglichkeit gesehen, die Kosten gerechter zu verteilen und eine Belastung für den Staat zu mindern.
Den Quell-Artikel bei www.focus.de lesen
