Iran attackerar Israel: eskalering i Mellanöstern?

Iran attackerar Israel: eskalering i Mellanöstern?

Upptrappningen i Mellanöstern väckte uppståndelse i och med det islamiska revolutionsgardets attack mot mål i Israel. Denna direkta attack uppfattades som att bryta ett tabu, även om de flesta missiler och drönare fångades upp. Israels reaktion på denna incident återstår att se. I en sändning uttryckte ARD-journalisten Caren Miosga oro över situationen och diskuterade konsekvenserna med olika experter.

Natalie Amiri noterade att attacken var en del av en utmattningstaktik från Iran för att undvika eskalering. Mellanösternexperten Guido Steinberg bekräftade att Iran ville visa sin beslutsamhet med attackerna, särskilt för revolutionsgardets hårdförare. Han betonade att Iran inte är intresserad av ett storkrig, utan snarare vill skicka strategiska budskap.

Diskussionen om programmet kretsade också kring effektiviteten av Irans strategi, särskilt i förhållande till kärnkraftsfrågan. Kritiken mot den tyska regeringens politik var tydlig, med anklagelser om att den var för mild mot Iran. Journalisten Amiri betonade att det saknades konsekvenser, även om regimen i Teheran radikaliserades alltmer.

En kontroversiell punkt var Caren Miosgas kritik av Annalena Baerbock angående hennes uttalanden om Gazakriget. Miosga kallade Baerbocks tillvägagångssätt naivt och betonade att fredsprocessen inte börjar med nedrustningen av Hamas, utan först när Teherans inflytande begränsas. Diskussionen lyfte också fram att USA:s roll i regionen verkar tappa i betydelse, vilket förändrar dynamiken i Mellanöstern.

Trots de dystra utsikterna fanns det optimistiska röster om Irans aktiva civila samhälle som arbetar för demokrati och frihet. Hoppet ligger i en eventuell försvagning av Islamiska republikens system genom pågående protester och befolkningens önskan om förändring.