Riesgos y oportunidades: el paquete de pensiones II del Semáforo bajo crítica
Descubra cómo la pensión compartida del Paquete de Pensiones II Baden puede influir en los contribuyentes. Los expertos discuten posibles riesgos y oportunidades. #Pensión en acciones #Reforma de las pensiones #Coalición de semáforos

Riesgos y oportunidades: el paquete de pensiones II del Semáforo bajo crítica
Con el paquete de pensiones II, la coalición del semáforo pretende reforzar el seguro de pensiones obligatorio. El Ministro de Trabajo, Hubertus Heil, y el Ministro de Finanzas, Christian Lindner, presentaron el Paquete de Pensiones II, cuyo elemento central es el “capital generacional”. Su objetivo es aumentar el fondo de pensiones en la década de 2030 a través de los ingresos del mercado de capitales y así aliviar la carga de los contribuyentes. Se trata de adquirir nuevo endeudamiento e invertir 12.000 millones de euros en el mercado de capitales, con el objetivo de ampliar este capital anualmente hasta proporcionar 200.000 millones de euros al fondo de pensiones hasta el final.
Los críticos señalan un problema potencial si el mercado de valores no funciona como se esperaba. En el peor de los casos, el Estado podría sufrir una pérdida, lo que se traduciría en menos dinero para el seguro de pensiones. El riesgo podría ser menor si Alemania hubiera iniciado antes las pensiones en acciones. Los expertos financieros enfatizan que las inversiones diversificadas y a largo plazo tienen sentido y que se pueden lograr rendimientos positivos durante un período de tiempo más largo.
En el paquete de pensiones II, la pensión en acciones conlleva un riesgo importante para la pensión, al igual que el seguro de pensiones alemán. La reforma de las pensiones podría proporcionar cierto alivio, pero que la tasa de cotización pueda estabilizarse depende de las expectativas con respecto a los retornos de la inversión. Los expertos temen que el capital previsto no sea suficiente para financiar adecuadamente las pensiones de los baby boomers. Jochen Pimpertz, del Instituto Económico Alemán de Colonia, se mostró crítico y subrayó que el “capital generacional” estaría lejos de ser suficiente para cubrir los ingresos faltantes del seguro de pensiones.