Gaidāmās Bitcoin samazināšanas uz pusi ietekme: centralizācija un drošības riski
Mūsu rakstā mēs informējam par iespējamo varas centralizāciju Bitcoin ieguvē pēc sadalīšanas uz pusi. Uzziniet par problēmām, ar kurām saskaras mazie kalnrači, un to, kā tas varētu ietekmēt darījumu maksas un tīkla drošību. Mēs arī apspriežam iespējamo pastiprināto regulatīvo uzraudzību un ietekmi uz vidi. Lasiet vairāk tūlīt!

Gaidāmās Bitcoin samazināšanas uz pusi ietekme: centralizācija un drošības riski
Honkongas kriptovalūtu platforma Bitfinex brīdināja BTC kalnračus par iespējamu jaudas centralizāciju pēc notikuma, kas tika samazināts uz pusi, detalizētā emuāra ziņojumā 15. martā. Saskaņā ar ziņojumu gaidāmais uz pusi samazināšanas pasākums varētu pamudināt mazos kalnračus iziet no tirgus un atbrīvot vietu lielākiem, publiski tirgotiem kalnrūpniecības uzņēmumiem, kas varētu novest pie lielas centralizācijas. Ziņojumā arī uzsvērts, ka šis augstais centralizācijas līmenis ir pretrunā sākotnējiem principiem, kas izklāstīti Satoši Nakamoto baltajā grāmatā. Turklāt ieguves jaudas koncentrācija dažu subjektu starpā var izraisīt iespējamu darījumu cenzūru.
Uz pusi samazināšanas ietekme uz ieguves nozari
Gaidāmā Bitcoin bloka atlīdzības samazināšana uz pusi būtiski ietekmēs ieguves nozari. Pašlaik kalnrači saņem 6,25 Bitcoins par bloku, bet pēc samazināšanas uz pusi šī summa tiks samazināta līdz 3,125 Bitcoins par bloku. Tas ievērojami samazinās kalnraču ienākumus un var novest pie mazo kalnraču aiziešanas no tirgus. Tikai tad, ja BTC cena strauji pieaugs vai darbības izmaksas tiks samazinātas, ieguves darbība varētu turpināties rentabli.
Bitfinex brīdina, ka šī kalnrūpniecības enerģijas centralizācija pārkāpj Bitcoin pamatprincipus. Augsta centralizācija varētu izraisīt dažu pušu darījumu cenzūru, kas varētu apdraudēt Bitcoin decentralizēto raksturu.
Turklāt sagaidāms, ka uz pusi samazinātā bloka atlīdzība izraisīs darījumu maksu pieaugumu. Tā kā lielie kalnrūpniecības uzņēmumi arvien vairāk paļausies uz darījumu maksām, lai gūtu ieņēmumus, maksas varētu turpināt pieaugt, kas varētu padarīt Bitcoin mazāk pievilcīgu mazākiem darījumiem.
Kopumā pastāv risks, ka palielināsies ieguves jaudas centralizācija un tiks ierobežota Bitcoin tīkla drošība un mērogojamība.
Vēsturiskās tendences un iespējamais cenu pieaugums
Neraugoties uz iespējamo negatīvo ietekmi, ko notikums uz pusi samazina ieguves sektorā, Bitfinex joprojām uzskata, ka cenu pieaugums varētu notikt. Agrāk Bitcoin ir piedzīvojis strauju cenu pieaugumu pēc samazinājuma uz pusi. Tas varētu kompensēt ienākumu samazināšanos no samazinātajām bloku atlīdzībām un ierobežot centralizāciju.
Turklāt Bitfinex norāda, ka uz Bitcoin balstīti Non-Fungible Token (NFT) projekti, piemēram, Stamps un Ordinals, varētu gūt labumu kalnračiem. Lai gan to ilgtspējība vēl nav pierādīta, šie projekti ir radījuši ienākumus kalnračiem.
Pastiprināta Bitcoin ieguves sektora regulējošā uzraudzība
Vēl viena iespējamā ietekme, ko varētu radīt gaidāmais samazinājums uz pusi, ir stingrāka regulatīvā uzraudzība. Bitcoin ieguves nozare jau tiek nepārtraukti pārbaudīta tās ietekmes uz vidi dēļ. Valdības iestādes ir paudušas bažas par kalnrūpniecības uzņēmumu lielo elektroenerģijas patēriņu, kas varētu novest pie stingrākiem noteikumiem. Piemēram, Baidena administrācija ierosina 30% nodokli par elektroenerģijas patēriņu Bitcoin ieguvei.
Šīs regulas mērķis ir aplikt ar nodokļiem visas kalnrūpniecības darbības, un 2025. gadā tas varētu radīt ieņēmumus aptuveni 10 miljardu ASV dolāru apmērā.
Tabula
| Puses samazināšanas notikuma ietekme |
|---|
| Iespējama kalnrūpniecības enerģijas centralizācija |
| Iespējama dažu pušu darījumu cenzūra |
| Darījumu maksas pieaugums |
| Tīkla drošības samazināšanās samazinaa hashrate dēļ |
| Iespējamais Bitcoin cenas pieaugums |
| Iespējamie ieguvumi kalnračiem no Bitcoin balstītiem NFT projektiem |
| Pastiprināta kalnrūpniecības nozares regulatīvā uzraudzība |
Secinājums
Gaidāmā Bitcoin bloka atlīdzības samazināšana uz pusi var būtiski ietekmēt ieguves nozari. Lai gan cenu pieaugums ir iespējams, pastāv arī kalnrūpniecības enerģijas centralizācijas, zemākas darījumu maksas un tīkla drošības samazināšanās risks. Turklāt kalnrūpniecības nozarei varētu piemērot stingrāku regulatīvo uzraudzību. Kalnračiem jāapsver šī iespējamā ietekme un attiecīgi jāpielāgo savas stratēģijas.