摩根大通客户因持械抢劫损失 1,700 美元
在本文中,了解大型银行摩根大通如何拒绝在枪口压力下被迫进行电汇的客户。客户收到了临时贷方,但银行后来结案并声称她已授权转账。该顾客联系了 ABC Chicago 寻求帮助,并最终拿回了钱。了解有关这一令人震惊事件的更多信息。

摩根大通客户因持械抢劫损失 1,700 美元
据报道,银行业巨头摩根大通拒绝向一名因持枪威胁而被迫转账的客户退款。原告是来自芝加哥的维多利亚·卡沃斯基 (Victoria Karwowski),她声称一群窃贼出人意料地袭击了她和她的室友,并试图盗取他们的大通银行账户。窃贼强迫她透露大通银行应用程序密码,然后使用 Zelle 支付网络从她的账户中盗取了 1,700 美元。
在蔡斯调查此案期间,卡沃斯基收到了 1,700 美元的贷款转账。但几周后,该公司结案并表示已授权转让。卡沃斯基随后向蔡斯发送了一份警方报告和犯罪视频来支持她的说法,但该公司再次拒绝了她的上诉。
在维多利亚寻求 ABC 芝加哥 I-Team 的帮助后,他们立即联系了蔡斯和泽尔。几天之内,她就全额收回了钱。据芝加哥警方称,用枪威胁维多利亚·卡沃斯基的凶手仍然逍遥法外。
该事件凸显了网上银行的安全性以及银行保护客户的责任。它还显示了双因素身份验证 (2FA) 等安全措施对于降低未经授权访问帐户的风险的重要性。客户应该意识到网络钓鱼攻击和欺诈性转账继续构成威胁。
下表列出了一些与网上银行相关的欺诈案例,以进一步提供背景信息。
| 年 | 网络诈骗案 |
|---|---|
| 2015年 | 通过电子邮件诈骗进行电汇诈骗 |
| 2017年 | 针对网上银行客户的网络钓鱼攻击 |
| 2019年 | 针对移动运营商的 SIM 交换攻击 |
| 2020年 | COVID-19大流行期间在线预算增加 |
这些案例表明,在线欺诈对银行客户构成持续威胁。银行有责任采取适当的安全措施并保护其客户免受此类事件的影响。客户还应该采取自己的安全预防措施,例如定期更新密码和使用双因素身份验证,以确保他们的资金和个人信息受到保护。
此案将如何影响客户对摩根大通的信任,以及是否会影响未来的安全政策和报销流程,还有待观察。
注:本文不构成投资建议。在对比特币、加密货币或数字资产进行任何风险投资之前,投资者应自行进行尽职调查。转账和交易的风险由您自行承担,可能产生的任何损失由投资者承担。