BGH sprendimas: Neigiamos palūkanos už taupomąsias sąskaitas neleidžiamos – precedento neturinti!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

BGH nutarimas patikslintas: neigiamos palūkanos už taupomąsias sąskaitas neleidžiamos, o einamosios sąskaitos lieka paveiktos. Vartotojų konsultavimo centrai sėkmingai padavė ieškinį.

BGH-Urteil geklärt: Negativzinsen auf Sparguthaben unzulässig, während Girokonten betroffen bleiben. Verbraucherzentralen klagen erfolgreich.
BGH nutarimas patikslintas: neigiamos palūkanos už taupomąsias sąskaitas neleidžiamos, o einamosios sąskaitos lieka paveiktos. Vartotojų konsultavimo centrai sėkmingai padavė ieškinį.

BGH sprendimas: Neigiamos palūkanos už taupomąsias sąskaitas neleidžiamos – precedento neturinti!

2025 m. vasario 4 d. Federalinis teisingumo teismas (BGH) nusprendė, kad neigiamos palūkanos už taupomąsias sąskaitas pažeidžia sąžiningumo principą. Tai buvo vartotojų konsultavimo centrų pareikšto ieškinio rezultatas, kuris šiuo klausimu buvo sėkmingas. Tačiau buvo paskelbta, kad neigiamos palūkanų normos už einamųjų sąskaitų likučius paprastai yra leistinos. Anksčiau bankai savo sutartyse dažnai naudodavo nesuprantamas neigiamas palūkanų normas, kurios dabar buvo pripažintos negaliojančiomis. Tačiau BGH neapsisprendė, ar klientai, mokėję neigiamas palūkanas, turi teisę į pinigų grąžinimą. Paveikti banko klientai turi patys imtis veiksmų ir pateikti ieškinį, kad gautų grąžinimą.

Kaip tagesschau.de Pranešama, kad pastarųjų metų žemų palūkanų fazė lėmė tai, kad daugelis bankų taiko neigiamas palūkanų normas. Vartotojų advokatai užginčijo šią praktiką kaip neteisėtą. Fone – Europos centrinio banko (ECB) politika, kuri norėjo paskatinti ekonomiką mažomis palūkanų normomis. Bankai laikinai turėjo mokėti pinigus už automobilių stovėjimą prie ECB, dalis jų buvo perduota klientams neigiamų palūkanų forma. 2022 m. pavasarį maždaug 450 finansinių institucijų Vokietijoje taikė tokias neigiamas palūkanų normas, kai kurios taikė tokius mokesčius už 5 000 eurų ar daugiau likučius.

Teisminis ginčas dėl neigiamų palūkanų normų

Vartotojų konsultavimo centrai sukritikavo naudojamas sutarties sąlygas kaip neteisėtas ir nepagrįstai nepalankias. Teisminiai ginčai taip pat apima įvairių aukštesnių apygardų teismų priimtus sprendimus. Kelno aukštesnysis apygardos teismas paskelbė, kad Sparkasse KölnBonn sąlyga yra neveiksminga, nes ji buvo neskaidri. Kiti aukštesni regionų teismai, pavyzdžiui, Diuseldorfo, Drezdeno, Berlyno ir Frankfurto teismai, kartais laikė, kad panašios sąlygos yra leistinos. Federalinis Teisingumo Teismas išnagrinėjo vartotojų konsultavimo centrų skundus dėl šių aukštesnių regioninių teismų sprendimų, siekdamas išsiaiškinti, ar bankai ir taupomosios kasos gali ir toliau taikyti neigiamas palūkanų normas.

Šiuo metu neigiamų palūkanų normų nėra, nes ECB padidino pagrindines palūkanų normas. Tačiau ateityje gali būti įmanomas sugrįžimas prie ECB žemų palūkanų normų politikos, todėl Federalinė vartotojų organizacijų asociacija ragina Federalinį Teisingumo Teismą priimti aiškų sprendimą dėl teisinės padėties. Jei bankai bus nugalėti, gali būti pareikšti dideli reikalavimai atlyginti žalą, o tai gali užkrauti didelę naštą įmonėms.