BGH 裁决：不允许储蓄账户负利率——史无前例！

2025年2月4日，联邦法院（BGH）裁定储蓄账户负利率违反了诚实信用原则。这是消费者咨询中心提起诉讼的结果，在这一点上该诉讼取得了成功。然而，经常账户余额的负利率被宣布为普遍允许的。过去，银行经常在合同中使用难以理解的负利率条款，现在这些条款已被宣布无效。不过，BGH并未决定支付负利率的客户是否有权获得退款。受影响的银行客户必须自行采取行动并提起诉讼才能获得还款。

如何 每日新闻网 报道称，近年来的低利率阶段导致许多银行收取负利率。消费者权益倡导者质疑这种做法是非法的。背景是欧洲央行（ECB）的政策，希望以低利率刺激经济。银行暂时必须支付欧洲央行的停车费用，其中一些费用以负利率的形式转嫁给客户。 2022 年春季，德国约有 450 家金融机构收取此类负利率，其中一些机构针对 5,000 欧元或以上的余额收取这些费用。

负利率法律纠纷

消费者咨询中心批评所使用的合同条款非法且不合理地不利。法律纠纷还包括各个高级地区法院做出的判决。科隆高等地区法院宣布科隆波恩储蓄银行的一项条款无效，因为该条款不透明。其他高级地区法院，例如杜塞尔多夫、德累斯顿、柏林和法兰克福的法院，有时也认为类似的条款是允许的。联邦法院审理了消费者咨询中心对这些高级地区法院裁决的上诉，以澄清银行和储蓄银行是否可以继续收取负利率。

目前不存在负利率，因为欧洲央行提高了关键利率。然而，欧洲央行未来有可能恢复低利率政策，联邦消费者组织协会呼吁联邦法院就法律情况做出明确决定。如果银行被击败，可能会提出高额损失索赔，这有可能给公司带来沉重负担。