Rozhodnutí BGH: V případě zvýšení pojistného jsou pojištěnci v nevýhodě

Rozhodnutí BGH: V případě zvýšení pojistného jsou pojištěnci v nevýhodě

Spolkový soudní dvůr nedávno ve významném rozsudku rozhodl ve prospěch pojišťoven. Rozhodnutí znamená, že již nejsou povinni plně zveřejňovat své výpočty, když se příspěvky zvýší. Odborníci tento krok vnímají jako neúspěch pro přibližně 8,7 milionu soukromě pojištěných osob v Německu. Rozsudek ztěžuje pojištěncům prokazování, zda byly příspěvky příliš zvýšeny. Právník spotřebitelů vyjádřil silnou kritiku tohoto rozhodnutí z Karlsruhe.

Rozhodnutí Spolkového soudního dvora se týká rostoucích odvodů na zdravotní pojištění. Pojišťovny jsou ze zákona povinny zmírňovat nárůsty omezujícími opatřeními, jako je použití vlastních prostředků z rezerv. Dříve mohli zákazníci žalovat a zrušit zvýšení, pokud byly výpočty nesprávné. BGH nyní rozhodl, že chyby ve výpočtu nevedou automaticky k neplatnosti a že zákazníci sami musí prokázat chyby, aniž by měli k výpočtu přístup.

Ředitel spotřebitelské advokátní kanceláře označil verdikt za „katastrofu pro soukromě pojištěnce“. Důkazní břemeno nyní leží na pojištěném, zatímco pojišťovny již nemusí předkládat svůj koncept omezení. Tento koncept zahrnuje vysoce komplexní matematiku, kterou je obtížné pochopit bez vnějšího náhledu. Soud proto značně ztížil přezkoumání zvýšení příspěvků.

Rozhodnutí BGH by mohlo vést k tomu, že se některé soukromé osoby rozhodnou pro zákonné zdravotní pojištění. Příspěvky tam jsou dány zákonem, na rozdíl od často se zvyšujících příspěvků soukromých pojišťoven. Doporučuje se těm, kteří již mají soukromé pojištění, aby bedlivě sledovali své tarify a využili zvláštního práva na změnu, pokud se pojistné zvýší. Transparentnost soukromého pojištění je zpochybňována a pojištěnci se musí stále více spoléhat na svou důvěru v pojišťovny.