BGH sprendimas: padidėjus draudimo įmokoms, apdraustieji atsiduria nepalankioje padėtyje

BGH sprendimas: padidėjus draudimo įmokoms, apdraustieji atsiduria nepalankioje padėtyje

Federalinis teisingumo teismas neseniai priėmė reikšmingą sprendimą draudimo bendrovėms. Sprendimas reiškia, kad jie nebeprivalo iki galo atskleisti savo skaičiavimų, kai įmokos didėja. Ekspertai šį žingsnį vertina kaip nesėkmę maždaug 8,7 mln. privačiai apdraustų žmonių Vokietijoje. Nutartis apdraustiesiems apsunkina galimybę įrodyti, ar įmokos buvo padidintos per daug. Vartotojų teisininkas išreiškė griežtą kritiką dėl šio Karlsrūhės sprendimo.

Federalinio teisingumo teismo sprendimas yra susijęs su didėjančiomis sveikatos draudimo įmokomis. Draudimo bendrovės yra teisiškai įpareigotos sušvelninti padidėjimą ribojančiomis priemonėmis, pavyzdžiui, naudodamos savo lėšas iš rezervų. Anksčiau klientai galėdavo paduoti ieškinį ir atšaukti padidinimą, jei skaičiavimai buvo neteisingi. BGH dabar nusprendė, kad skaičiavimo klaidos automatiškai nelemia negaliojimo ir klientai patys turi įrodyti klaidas, neturėdami prieigos prie skaičiavimo.

Vartotojų advokatų kontoros generalinis direktorius nuosprendį apibūdino kaip „katastrofą privačiai apdraustiems asmenims“. Dabar įrodinėjimo pareiga tenka apdraustajam, o draudimo bendrovėms nebereikia pateikti savo senaties koncepcijos. Ši sąvoka apima labai sudėtingą matematiką, kurią sunku suprasti be išorinės įžvalgos. Todėl teismas gerokai apsunkino įmokų padidinimo peržiūrą.

BGH sprendimas gali paskatinti kai kuriuos privačius asmenis pasirinkti privalomą sveikatos draudimą. Įmokos ten nustatytos įstatymu, priešingai nei dažnai didėja privačių draudimo bendrovių įmokos. Patarimas tiems, kurie jau turi privatų draudimą, yra atidžiai stebėti savo tarifus ir pasinaudoti specialia teise keisti įmokoms padidėjus. Kyla abejonių dėl privataus draudimo skaidrumo, o apdraustieji turi vis labiau pasikliauti savo pasitikėjimu draudimo bendrovėmis.