BGH nolēmums: apdrošinātās personas ir neizdevīgākā situācijā prēmiju palielināšanas gadījumā

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

"Federālās tiesas spriedums par veselības apdrošināšanas prēmijām privātajiem apdrošinātājiem rada bažas. Uzziniet, kāpēc šis lēmums tiek nodēvēts par "katastrofu" privātajiem apdrošinājuma ņēmējiem. #HealthInsurance #BGH #Consumers"

"Bundesgerichtshof ruling on health insurance premiums for private insurers causes concern. Find out why this decision is dubbed a 'disaster' for private policyholders. #HealthInsurance #BGH #Verbraucher"
"Federālās tiesas spriedums par veselības apdrošināšanas prēmijām privātajiem apdrošinātājiem rada bažas. Uzziniet, kāpēc šis lēmums tiek nodēvēts par "katastrofu" privātajiem apdrošinājuma ņēmējiem. #HealthInsurance #BGH #Consumers"

BGH nolēmums: apdrošinātās personas ir neizdevīgākā situācijā prēmiju palielināšanas gadījumā

Federālā tiesa nesen pieņēmusi nozīmīgu lēmumu par labu apdrošināšanas sabiedrībām. Lēmums nozīmē, ka viņiem vairs nav pienākuma pilnībā atklāt savus aprēķinus, kad iemaksas palielinās. Eksperti šo soli uzskata par neveiksmi aptuveni 8,7 miljoniem privāti apdrošināto cilvēku Vācijā. Spriedums apgrūtina apdrošinātajām personām iespēju pierādīt, vai iemaksas ir palielinātas pārāk daudz. Patērētāju advokāts izteica asu kritiku par šo Karlsrūes lēmumu.

Federālās tiesas spriedums attiecas uz pieaugošajām veselības apdrošināšanas iemaksām. Apdrošināšanas sabiedrībām ir juridisks pienākums samazināt pieaugumu, izmantojot ierobežojošus pasākumus, piemēram, izmantojot savus līdzekļus no rezervēm. Iepriekš klienti varēja sūdzēties tiesā un atcelt palielinājumu, ja aprēķini bija nepareizi. BGH tagad ir nolēmusi, ka kļūdas aprēķinos automātiski neizraisa nederīgumu un klientiem pašiem ir jāpierāda kļūdas bez piekļuves aprēķinam.

Patērētāju tiesību biroja rīkotājdirektors spriedumu raksturoja kā "katastrofu privāti apdrošinātām personām". Tagad pierādīšanas pienākums ir apdrošinātajam, savukārt apdrošināšanas sabiedrībām vairs nav jāiesniedz sava noilguma koncepcija. Šis jēdziens ietver ļoti sarežģītu matemātiku, kuru ir grūti saprast bez ārēja ieskata. Tādēļ tiesa ir ievērojami apgrūtinājusi iemaksu palielinājumu pārskatīšanu.

BGH lēmums var novest pie tā, ka dažas privātpersonas izvēlēsies likumā noteikto veselības apdrošināšanu. Tur iemaksas ir noteiktas ar likumu, atšķirībā no privāto apdrošināšanas sabiedrību nereti pieaugošajām iemaksām. Ieteikums tiem, kam jau ir privātā apdrošināšana, ir rūpīgi sekot līdzi tarifiem un izmantot īpašas tiesības veikt izmaiņas, ja prēmijas palielinās. Tiek apšaubīta privātās apdrošināšanas caurskatāmība, un apdrošinātajiem arvien vairāk jāpaļaujas uz savu uzticību apdrošināšanas sabiedrībām.