BGH-kjennelse: Forsikrede er dårlig stilt ved premieøkninger

BGH-kjennelse: Forsikrede er dårlig stilt ved premieøkninger

Federal Court of Justice dømte nylig til fordel for forsikringsselskaper i en betydelig kjennelse. Vedtaket innebærer at de ikke lenger har plikt til å opplyse fullt ut om sine beregninger når bidragene øker. Eksperter ser på dette trinnet som et tilbakeslag for de rundt 8,7 millioner privatforsikrede i Tyskland. Dommen gjør det vanskeligere for forsikrede å bevise om bidragene er økt for mye. En forbrukeradvokat uttrykte sterk kritikk av denne avgjørelsen fra Karlsruhe.

Federal Court of Justices kjennelse gjelder økende helseforsikringsavgifter. Forsikringsselskaper er juridisk forpliktet til å dempe økninger gjennom begrensende tiltak, som å bruke egne midler fra reserver. Tidligere kunne kundene saksøke og annullere økningen dersom beregningene var feil. BGH har nå bestemt at feil i beregningen ikke automatisk fører til ugyldighet og at kundene selv må bevise feilene uten å ha tilgang til beregningen.

Administrerende direktør i et forbrukeradvokatfirma beskrev dommen som en «katastrofe for privatforsikrede». Bevisbyrden ligger nå på forsikrede, mens forsikringsselskapene ikke lenger trenger å levere sitt foreldelsesbegrep. Dette konseptet involverer svært kompleks matematikk som er vanskelig å forstå uten innsikt utenfra. Retten har derfor gjort det mye vanskeligere å overprøve bidragsøkningene.

BGHs avgjørelse kan føre til at enkelte privatpersoner velger lovpålagt helseforsikring. Bidragene der er fastsatt ved lov, i motsetning til de ofte økende bidragene fra private forsikringsselskaper. Rådet til de som allerede har privat forsikring er å følge nøye med på takstene og benytte seg av en spesiell endringsrett dersom premiene øker. Det settes spørsmålstegn ved åpenheten i private forsikringer og de forsikrede må i økende grad stole på sin tillit til forsikringsselskapene.