Wyrok BGH: Ubezpieczeni są w niekorzystnej sytuacji w przypadku podwyżek składek

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

„Orzeczenie Federalnego Trybunału Sprawiedliwości w sprawie składek na ubezpieczenie zdrowotne dla prywatnych ubezpieczycieli budzi niepokój. Dowiedz się, dlaczego tę decyzję określa się mianem „katastrofy” dla prywatnych ubezpieczających. #HealthInsurance #BGH #Consumers”

"Bundesgerichtshof ruling on health insurance premiums for private insurers causes concern. Find out why this decision is dubbed a 'disaster' for private policyholders. #HealthInsurance #BGH #Verbraucher"
„Orzeczenie Federalnego Trybunału Sprawiedliwości w sprawie składek na ubezpieczenie zdrowotne dla prywatnych ubezpieczycieli budzi niepokój. Dowiedz się, dlaczego tę decyzję określa się mianem „katastrofy” dla prywatnych ubezpieczających. #HealthInsurance #BGH #Consumers”

Wyrok BGH: Ubezpieczeni są w niekorzystnej sytuacji w przypadku podwyżek składek

Federalny Trybunał Sprawiedliwości wydał niedawno istotne orzeczenie na korzyść firm ubezpieczeniowych. Decyzja oznacza, że ​​nie mają już obowiązku ujawniania pełnych obliczeń w przypadku wzrostu składek. Eksperci postrzegają ten krok jako porażkę dla około 8,7 miliona ubezpieczonych prywatnie w Niemczech. Orzeczenie utrudnia ubezpieczonym udowodnienie, czy składka nie została nadmiernie podwyższona. Prawnik konsumencki wyraził ostrą krytykę tej decyzji wydanej przez Karlsruhe.

Wyrok Federalnego Trybunału Sprawiedliwości dotyczy rosnących składek na ubezpieczenie zdrowotne. Zakłady ubezpieczeń są prawnie zobowiązane do łagodzenia podwyżek poprzez działania ograniczające, takie jak wykorzystanie środków własnych z rezerw. Wcześniej klienci mogli pozwać i anulować podwyżkę, jeśli obliczenia były nieprawidłowe. BGH zdecydował obecnie, że błędy w obliczeniach nie prowadzą automatycznie do nieważności obliczeń i że klienci sami muszą udowodnić błędy, nie mając dostępu do obliczenia.

Dyrektor zarządzający kancelarii konsumenckiej określił wyrok jako „katastrofę dla ubezpieczonych prywatnie”. Ciężar dowodu spoczywa teraz na ubezpieczonym, a towarzystwa ubezpieczeniowe nie muszą już przedstawiać swojej koncepcji przedawnienia. Koncepcja ta obejmuje bardzo złożoną matematykę, którą trudno zrozumieć bez wglądu z zewnątrz. W związku z tym sąd znacznie utrudnił kontrolę podwyżek składek.

Decyzja BGH może sprawić, że część osób prywatnych zdecyduje się na ustawowe ubezpieczenie zdrowotne. Składki są tam ustalane przez prawo, w przeciwieństwie do często rosnących składek prywatnych firm ubezpieczeniowych. Radzimy tym, którzy mają już prywatne ubezpieczenie, aby uważnie obserwowali swoje taryfy i korzystali ze specjalnego prawa do zmiany w przypadku wzrostu składek. Przejrzystość ubezpieczeń prywatnych jest kwestionowana, a ubezpieczeni muszą w coraz większym stopniu polegać na zaufaniu do firm ubezpieczeniowych.