Razsodba BGH: Zavarovane osebe so v primeru zvišanja premij v slabšem položaju

Razsodba BGH: Zavarovane osebe so v primeru zvišanja premij v slabšem položaju

Zvezno sodišče je nedavno razsodilo v korist zavarovalnic v pomembni sodbi. Odločitev pomeni, da jim ob zvišanju prispevkov ni več treba v celoti razkriti svojih izračunov. Strokovnjaki vidijo ta korak kot nazadovanje za približno 8,7 milijona zasebnih zavarovancev v Nemčiji. S sodbo zavarovanci otežujejo dokazovanje, ali so bili prispevki preveč povišani. Odvetnik za varstvo potrošnikov je močno kritiziral to odločitev Karlsruheja.

Sodba Zveznega sodišča se nanaša na dvig prispevkov za zdravstveno zavarovanje. Zavarovalnice so zakonsko dolžne blažiti povečanja z omejevalnimi ukrepi, kot je uporaba lastnih sredstev iz rezerv. Prej so lahko stranke tožile in preklicale povišanje, če so bili izračuni napačni. BGH je zdaj odločil, da napake v izračunu ne povzročijo samodejno neveljavnosti in da morajo stranke same dokazati napake, ne da bi imele dostop do izračuna.

Direktor odvetniške pisarne za potrošnike je sodbo označil za »katastrofo za zasebne zavarovance«. Dokazno breme je po novem na strani zavarovanca, zavarovalnicam pa ni več treba predložiti svojega zastaralnega koncepta. Ta koncept vključuje zelo zapleteno matematiko, ki jo je težko razumeti brez zunanjega vpogleda. Sodišče je zato precej otežilo nadzor nad zvišanji prispevkov.

Odločitev BGH bi lahko povzročila, da bi se nekateri zasebniki odločili za obvezno zdravstveno zavarovanje. Tam so prispevki določeni z zakonom, v nasprotju s pogosto naraščajočimi prispevki zasebnih zavarovalnic. Nasvet tistim, ki že imate zasebno zavarovanje, je, da pozorno spremljate njihove tarife in izkoristite posebno pravico do spremembe, če se premije povečajo. Transparentnost zasebnih zavarovanj je postavljena pod vprašaj in zavarovanci se morajo vedno bolj zanašati na zaupanje v zavarovalnice.