联邦宪法法院加强有需要的疗养院居民的权利-金融专家分析该决定的影响
据 web.de 报道,联邦宪法法院做出了有利于一名贫困疗养院居民的裁决,该居民与她的健康保险公司就额外付款发生了纠纷。法院通过裁定共同付款的过度限制侵犯了他们的权利,加强了他们的权利。健康保险公司证实了该女子的观点,但这一决定现已被推翻,社会法院必须再次审理此案。这一决定对金融和保险行业具有重大影响。具体来说,这是关于健康保险公司额外支付的假设,其上限为年总收入的百分之二。这 …

联邦宪法法院加强有需要的疗养院居民的权利-金融专家分析该决定的影响
根据一份报告 德网 联邦宪法法院做出了有利于一名贫困疗养院居民的裁决,她与健康保险公司就额外付款发生了纠纷。法院通过裁定共同付款的过度限制侵犯了他们的权利,加强了他们的权利。健康保险公司证实了该女子的观点,但这一决定现已被推翻,社会法院必须再次审理此案。
这一决定对金融和保险行业具有重大影响。具体来说,这是关于健康保险公司额外支付的假设,其上限为年总收入的百分之二。联邦宪法法院将社会法院将承担费用的假设归类为“缺乏任何可理解的依据”,这一事实改变了健康保险公司的法律框架及其支付额外费用的义务。
在这个具体案例中,社会福利机构承担了一名1938年出生的贫困妇女的部分家庭费用。扣除每月的衣物津贴和现金津贴后,剩余的收入应用于每月支付个人缴款。因此,联邦宪法法院的裁决提出了健康保险公司未来将如何处理类似案件以及这可能对家庭费用和护理服务融资产生什么影响的问题。
联邦宪法法院对负载限制的例外情况做出的明确规定设定了保险业和金融界必须考虑的新法律标准。健康保险公司未来可能会更仔细地审查是否以及在何种程度上必须支付额外费用,特别是对于得到社会福利提供者支持的贫困投保人。这可能会导致护理行业保险实践和融资模式的调整。
阅读 web.de 上的源文章