DiGA 纠纷:两家健康保险公司签署停止协议 - 对法定健康保险公司的后果
据www.fr.de报道,两家法定健康保险公司IKK classic和Big Direkt今年因其在处理DiGA处方(数字健康应用程序)时的防御行为而遭受了法律后果。起诉健康保险公司的 DiGA aidhere 公司在法庭上胜诉,并获得了停止令,并受到法律制裁。这意味着,如果健康保险公司继续将受保人转至医生处方以外的申请,他们将不得不支付罚款。尽管这起诉讼仅针对两家健康保险公司,但有迹象表明其他保险公司也可能试图限制准入……

DiGA 纠纷:两家健康保险公司签署停止协议 - 对法定健康保险公司的后果
据www.fr.de报道,两家法定健康保险公司IKK classic和Big Direkt今年因其在处理DiGA处方(数字健康应用程序)时的防御行为而遭受了法律后果。起诉健康保险公司的 DiGA aidhere 公司在法庭上胜诉,并获得了停止令,并受到法律制裁。这意味着,如果健康保险公司继续将受保人转至医生处方以外的申请,他们将不得不支付罚款。尽管这起诉讼仅针对两家健康保险公司,但有迹象表明其他保险公司也可能试图阻止 DiGA 的访问,但通过其他方法(例如请求额外信息)来延迟激活。 DiGA aidhere 已经对另一家健康保险公司提起诉讼,并已达成庭外和解。目前尚不清楚这些违法行为是系统性的还是由于对新法律的无知造成的。有人怀疑,一些健康保险公司的分散结构可能会导致新程序实施的延迟。需要强调的是,大多数健康保险公司都遵守规定。
上述两家健康保险公司的这些法律后果可能会对市场和金融部门产生影响。一方面,这表明使用 DiGA 时患者权利的执行受到认真对待,并且该技术被认为是医疗保健的重要组成部分。这可能会导致更多的健康保险公司在未来更加严格地遵守法规并促进 DiGA 的使用,进而可能导致对这些应用程序的需求增加。这将使开发和提供 DiGA 的公司能够从更大的市场中受益。
另一方面,处罚可能会给两家健康保险公司带来财务负担。这些处罚可能会对健康保险公司的财务状况产生负面影响,并可能影响其向会员提供其他福利或维持稳定缴款的能力。它还可能导致声誉受损,因为受影响的健康保险公司可能被视为不可靠且不以患者为导向。
总体而言,采取法律措施确保患者能够充分获得 DiGA 是积极的。不过,金融行业和市场将如何发展,其他健康保险公司是否会遵守规定,还有待观察。重要的是,患者要继续了解自己的权利,如果有疑问,可以采取法律行动,以确保获得他们所需的数字医疗应用程序。
请阅读 www.fr.de 上的源文章