Sud odbio zahtjev za naknadu štete nakon cijepljenja protiv korone: Što to znači za proizvođače cjepiva i one koji su pogođeni?

Sud odbio zahtjev za naknadu štete nakon cijepljenja protiv korone: Što to znači za proizvođače cjepiva i one koji su pogođeni?

Prema izvješću od www.finance.net,

Regionalni sud u Rottweilu odbacio je tužbu zbog navodne štete uzrokovane cijepljenjem protiv korone.

Kao financijski stručnjak, važno je analizirati mogući utjecaj takvih sudskih presuda na tržište i financijsku industriju. Odbacivanje tužbe moglo bi imati pozitivan učinak na proizvođače cjepiva pokazujući da odgovornost za štetne nuspojave postoji samo ako one nadmašuju dobrobiti lijeka. To bi moglo povećati povjerenje ulagača i pozitivno utjecati na cijene dionica proizvođača cjepiva.

Važno je da se, u načelu, ista pravila o odgovornosti primjenjuju na cjepiva protiv COVID-19 kao i na druge lijekove i da se ozljede od cjepiva priznaju. Broj prijavljenih sumnji na nuspojave nakon cjepiva protiv COVID-19 i postotak prijavljenih stopa u usporedbi s primijenjenim dozama cjepiva važni su čimbenici u procjeni potencijalnog utjecaja na tržište. Također je relevantno da osim parničnog postupka pred sudom postoji i mogućnost državnog zbrinjavanja u slučaju štete od cjepiva.

Pozitivan razvoj dionica BioNTecha nakon sudske odluke pokazuje da investitori pozitivno reagiraju na takve vijesti i jačaju povjerenje u proizvođače cjepiva.

Sve u svemu, može se reći da bi odbacivanje tužbe u kojoj se navodi šteta od cjepiva moglo imati pozitivan učinak na proizvođače cjepiva i tržište jer povećava povjerenje ulagača i pojašnjava pravila o pravnoj odgovornosti za štetu od cjepiva. Bit će važno pomno pratiti daljnji razvoj događaja u vezi s tvrdnjama o štetama od cjepiva i reakcijama tržišta.