Tiesa noraida prasību par zaudējumu atlīdzību pēc vakcinācijas pret korona: ko tas nozīmē vakcīnu ražotājiem un cietušajiem?

Tiesa noraida prasību par zaudējumu atlīdzību pēc vakcinācijas pret korona: ko tas nozīmē vakcīnu ražotājiem un cietušajiem?

Saskaņā ar ziņojumu www.finanzen.net,

Rotveilas apgabaltiesa ir noraidījusi prasību saistībā ar iespējamo kaitējumu, ko izraisījusi vakcinācija pret korona.

Kā finanšu ekspertam ir svarīgi analizēt šādu tiesas nolēmumu iespējamo ietekmi uz tirgu un finanšu nozari. Prasības noraidīšana varētu pozitīvi ietekmēt vakcīnu ražotājus, parādot, ka atbildība par kaitīgām blakusparādībām pastāv tikai tad, ja tās atsver zāļu ieguvumus. Tas varētu vairot investoru uzticību un pozitīvi ietekmēt vakcīnu ražotāju akciju cenas.

Ir svarīgi, lai uz Covid-19 vakcīnām principā tiktu piemēroti tādi paši atbildības noteikumi kā uz citām zālēm un tiktu atzīti vakcīnas radītie bojājumi. Ziņoto iespējamo blakusparādību skaits pēc Covid-19 vakcīnām un ziņošanas procentuālais rādītājs salīdzinājumā ar ievadītajām vakcīnas devām ir svarīgi faktori, lai novērtētu iespējamo ietekmi uz tirgu. Būtiski ir arī tas, ka papildus civilprocesam tiesā pastāv arī valsts aprūpes iespēja vakcīnas bojājumu gadījumā.

BioNTech akciju pozitīvā attīstība pēc tiesas lēmuma liecina, ka investori uz šādām ziņām reaģē pozitīvi un stiprina uzticību vakcīnu ražotājiem.

Kopumā var teikt, ka tiesas prāvas noraidīšana par iespējamo vakcīnu radīto kaitējumu varētu pozitīvi ietekmēt vakcīnu ražotājus un tirgu, jo vairo investoru uzticību un precizē tiesiskās atbildības noteikumus par vakcīnu radītajiem bojājumiem. Būs svarīgi cieši uzraudzīt turpmāko attīstību saistībā ar apgalvojumiem par vakcīnu radītajiem bojājumiem un tirgus reakciju.