Ο δικηγόρος της μεγάλης δικηγορικής εταιρείας είναι υπεύθυνος για ζημιά από ψάρεμα: Η OLG Frankfurt επιβεβαιώνει την απόφαση της τράπεζας

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Το Ανώτατο Περιφερειακό Δικαστήριο της Φρανκφούρτης επί του Μάιν επιβεβαίωσε σε απόφαση ότι μια τράπεζα δεν χρειάζεται να επιστρέψει το ποσό που μεταφέρθηκε σε πελάτη που έπεσε θύμα επίθεσης phishing επειδή ο πελάτης ενήργησε με βαριά αμέλεια. Ο πελάτης, δικηγόρος και φορολογικός σύμβουλος, κλήθηκε να επιβεβαιώσει τα στοιχεία του μέσω ενός διαδικτυακού συνδέσμου που περιείχε τη λέξη «Sparkasse». Ως αποτέλεσμα, ένας απατεώνας απέκτησε πρόσβαση στον λογαριασμό του και του μετέφερε ποσό 49.999,99 ευρώ. Η τράπεζα αρνήθηκε να επιστρέψει το ποσό επειδή ο πελάτης είχε ενεργήσει με βαριά αμέλεια. Οι δικαστικές αποφάσεις σε αυτές τις περιπτώσεις καθιστούν σαφές ότι στις επιθέσεις phishing, ο έλεγχος σε χαρακτηριστικά ασφαλείας όπως το PushTAN δεν είναι...

Das Oberlandesgericht Frankfurt am Main hat in einem Urteil bestätigt, dass eine Bank einem Kunden, der Opfer eines Phishing-Angriffs wurde, den überwiesenen Betrag nicht zurückerstatten muss, da der Kunde grob fahrlässig gehandelt hat. Der Kunde, ein Anwalt und Steuerberater, wurde aufgefordert, über einen Weblink, der das Wort „Sparkasse“ enthielt, seine Daten zu bestätigen. Dadurch erlangte ein Betrüger Zugriff auf sein Konto und überwies einen Betrag von 49.999,99 Euro. Die Bank lehnte die Rückerstattung des Betrags ab, da der Kunde grob fahrlässig gehandelt habe. Die gerichtlichen Entscheidungen in diesen Fällen verdeutlichen, dass bei Phishing-Angriffen die Kontrolle über Sicherheitsmerkmale wie PushTAN nicht …
Το Ανώτατο Περιφερειακό Δικαστήριο της Φρανκφούρτης επί του Μάιν επιβεβαίωσε σε απόφαση ότι μια τράπεζα δεν χρειάζεται να επιστρέψει το ποσό που μεταφέρθηκε σε πελάτη που έπεσε θύμα επίθεσης phishing επειδή ο πελάτης ενήργησε με βαριά αμέλεια. Ο πελάτης, δικηγόρος και φορολογικός σύμβουλος, κλήθηκε να επιβεβαιώσει τα στοιχεία του μέσω ενός διαδικτυακού συνδέσμου που περιείχε τη λέξη «Sparkasse». Ως αποτέλεσμα, ένας απατεώνας απέκτησε πρόσβαση στον λογαριασμό του και του μετέφερε ποσό 49.999,99 ευρώ. Η τράπεζα αρνήθηκε να επιστρέψει το ποσό επειδή ο πελάτης είχε ενεργήσει με βαριά αμέλεια. Οι δικαστικές αποφάσεις σε αυτές τις περιπτώσεις καθιστούν σαφές ότι στις επιθέσεις phishing, ο έλεγχος σε χαρακτηριστικά ασφαλείας όπως το PushTAN δεν είναι...

Ο δικηγόρος της μεγάλης δικηγορικής εταιρείας είναι υπεύθυνος για ζημιά από ψάρεμα: Η OLG Frankfurt επιβεβαιώνει την απόφαση της τράπεζας

Το Ανώτατο Περιφερειακό Δικαστήριο της Φρανκφούρτης επί του Μάιν επιβεβαίωσε σε απόφαση ότι μια τράπεζα δεν χρειάζεται να επιστρέψει το ποσό που μεταφέρθηκε σε πελάτη που έπεσε θύμα επίθεσης phishing επειδή ο πελάτης ενήργησε με βαριά αμέλεια. Ο πελάτης, δικηγόρος και φορολογικός σύμβουλος, κλήθηκε να επιβεβαιώσει τα στοιχεία του μέσω ενός διαδικτυακού συνδέσμου που περιείχε τη λέξη «Sparkasse». Ως αποτέλεσμα, ένας απατεώνας απέκτησε πρόσβαση στον λογαριασμό του και του μετέφερε ποσό 49.999,99 ευρώ. Η τράπεζα αρνήθηκε να επιστρέψει το ποσό επειδή ο πελάτης είχε ενεργήσει με βαριά αμέλεια.

Οι δικαστικές αποφάσεις σε αυτές τις περιπτώσεις καθιστούν σαφές ότι στις επιθέσεις phishing, ο έλεγχος χαρακτηριστικών ασφαλείας όπως το PushTAN δεν πρέπει να τίθεται στα χέρια απατεώνων. Οι πελάτες πρέπει να προστατεύουν τα χαρακτηριστικά ασφαλείας τους και να αποτρέπουν τη μη εξουσιοδοτημένη πρόσβαση. Σε αυτή την περίπτωση, ο πελάτης κατηγορήθηκε για βαριά αμέλεια επιβεβαιώνοντας τα PushTAN σε απάντηση σε τηλεφωνική κλήση. Το Ανώτατο Περιφερειακό Δικαστήριο τόνισε ότι ο πελάτης πρέπει να ελέγξει προσεκτικά τη διαφήμιση στην εφαρμογή TAN και να δώσει προσοχή σε πιθανές απόπειρες απάτης.

Αυτή η απόφαση έχει επιπτώσεις στον χρηματοπιστωτικό κλάδο, καθώς στέλνει ένα σαφές μήνυμα στους τραπεζικούς πελάτες να προστατεύουν προσεκτικά τα χαρακτηριστικά ασφαλείας τους και να είναι εξαιρετικά προσεκτικοί σχετικά με ύποπτα μηνύματα ή κλήσεις. Οι πελάτες πρέπει να γνωρίζουν τον κίνδυνο επιθέσεων phishing και να προσέχουν να μην αποκαλύπτουν την ταυτότητα και τα στοιχεία ασφαλείας τους.

Οι τράπεζες θα αρνηθούν να επιστρέψουν το ποσό σε τέτοιες περιπτώσεις εάν αποδειχθεί βαριά αμέλεια εκ μέρους του πελάτη. Αυτή η απόφαση χρησιμεύει ως προειδοποίηση για όλους τους πελάτες τραπεζών που πρέπει να αντιμετωπίσουν τις επιθέσεις phishing και την απάτη ελέγχοντας προσεκτικά τα μηνύματα και τις κλήσεις.

Σύμφωνα με έκθεση του rsw.beck.de

Διαβάστε το άρθρο πηγής στο rsw.beck.de

Στο άρθρο