Suche
Mein Konto
Un abogado de un gran bufete de abogados es responsable de los daños causados por phishing: OLG Frankfurt confirma la decisión del banco
El Tribunal Regional Superior de Fráncfort del Meno confirmó en una sentencia que un banco no está obligado a reembolsar el importe transferido a un cliente que haya sido víctima de un ataque de phishing porque el cliente actuó con negligencia grave. Al cliente, abogado y asesor fiscal, se le pidió que confirmara sus datos a través de un enlace web que contenía la palabra "Sparkasse". Como resultado, un estafador accedió a su cuenta y transfirió una cantidad de 49.999,99 euros. El banco se negó a reembolsar el importe porque el cliente había actuado con negligencia grave. Las decisiones judiciales en estos casos dejan claro que en los ataques de phishing, el control sobre las características de seguridad como PushTAN no...
Un abogado de un gran bufete de abogados es responsable de los daños causados por phishing: OLG Frankfurt confirma la decisión del banco
El Tribunal Regional Superior de Fráncfort del Meno confirmó en una sentencia que un banco no está obligado a reembolsar el importe transferido a un cliente que haya sido víctima de un ataque de phishing porque el cliente actuó con negligencia grave. Al cliente, abogado y asesor fiscal, se le pidió que confirmara sus datos a través de un enlace web que contenía la palabra "Sparkasse". Como resultado, un estafador accedió a su cuenta y transfirió una cantidad de 49.999,99 euros. El banco se negó a reembolsar el importe porque el cliente había actuado con negligencia grave.
Las decisiones judiciales en estos casos dejan claro que en los ataques de phishing el control de elementos de seguridad como PushTAN no debe dejarse en manos de estafadores. Los clientes deben proteger sus funciones de seguridad y evitar el acceso no autorizado. En este caso, el cliente fue acusado de negligencia grave al confirmar PushTAN en respuesta a una llamada telefónica. El Tribunal Regional Superior destacó que el cliente debe comprobar atentamente el anuncio en la aplicación TAN y estar atento a posibles intentos de fraude.
Esta decisión tiene implicaciones para la industria financiera, ya que envía un mensaje claro a los clientes bancarios para que protejan cuidadosamente sus funciones de seguridad y sean extremadamente cautelosos con mensajes o llamadas sospechosas. Los clientes deben ser conscientes del riesgo de ataques de phishing y tener cuidado de no revelar su identidad y detalles de seguridad.
En tales casos, los bancos se negarán a reembolsar el importe si se demuestra negligencia grave por parte del cliente. Esta sentencia sirve de advertencia a todos los clientes del banco que deben contrarrestar los ataques de phishing y el fraude controlando cuidadosamente los mensajes y las llamadas.
Según un informe de rsw.beck.de
Lea el artículo fuente en rsw.beck.de