Odvjetnik velikog odvjetničkog društva odgovoran je za štetu od krađe identiteta: OLG Frankfurt potvrđuje odluku banke

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Viši regionalni sud u Frankfurtu na Majni potvrdio je u presudi da banka ne mora vratiti preneseni iznos korisniku koji je postao žrtva phishing napada jer je klijent postupio s velikim nemarom. Kupac, odvjetnik i porezni savjetnik, zamoljen je da potvrdi svoje podatke putem web poveznice koja je sadržavala riječ "Sparkasse". Kao rezultat toga, prevarant je dobio pristup njegovom računu i prebacio iznos od 49.999,99 eura. Banka je odbila povrat iznosa jer je klijent postupio krajnje nemarno. Sudske odluke u tim slučajevima jasno pokazuju da u phishing napadima kontrola nad sigurnosnim značajkama kao što je PushTAN nije...

Das Oberlandesgericht Frankfurt am Main hat in einem Urteil bestätigt, dass eine Bank einem Kunden, der Opfer eines Phishing-Angriffs wurde, den überwiesenen Betrag nicht zurückerstatten muss, da der Kunde grob fahrlässig gehandelt hat. Der Kunde, ein Anwalt und Steuerberater, wurde aufgefordert, über einen Weblink, der das Wort „Sparkasse“ enthielt, seine Daten zu bestätigen. Dadurch erlangte ein Betrüger Zugriff auf sein Konto und überwies einen Betrag von 49.999,99 Euro. Die Bank lehnte die Rückerstattung des Betrags ab, da der Kunde grob fahrlässig gehandelt habe. Die gerichtlichen Entscheidungen in diesen Fällen verdeutlichen, dass bei Phishing-Angriffen die Kontrolle über Sicherheitsmerkmale wie PushTAN nicht …
Viši regionalni sud u Frankfurtu na Majni potvrdio je u presudi da banka ne mora vratiti preneseni iznos korisniku koji je postao žrtva phishing napada jer je klijent postupio s velikim nemarom. Kupac, odvjetnik i porezni savjetnik, zamoljen je da potvrdi svoje podatke putem web poveznice koja je sadržavala riječ "Sparkasse". Kao rezultat toga, prevarant je dobio pristup njegovom računu i prebacio iznos od 49.999,99 eura. Banka je odbila povrat iznosa jer je klijent postupio krajnje nemarno. Sudske odluke u tim slučajevima jasno pokazuju da u phishing napadima kontrola nad sigurnosnim značajkama kao što je PushTAN nije...

Odvjetnik velikog odvjetničkog društva odgovoran je za štetu od krađe identiteta: OLG Frankfurt potvrđuje odluku banke

Viši regionalni sud u Frankfurtu na Majni potvrdio je u presudi da banka ne mora vratiti preneseni iznos korisniku koji je postao žrtva phishing napada jer je klijent postupio s velikim nemarom. Kupac, odvjetnik i porezni savjetnik, zamoljen je da potvrdi svoje podatke putem web poveznice koja je sadržavala riječ "Sparkasse". Kao rezultat toga, prevarant je dobio pristup njegovom računu i prebacio iznos od 49.999,99 eura. Banka je odbila povrat iznosa jer je klijent postupio krajnje nemarno.

Sudske odluke u ovim slučajevima jasno pokazuju da u phishing napadima kontrola sigurnosnih značajki kao što je PushTAN ne smije biti stavljena u ruke prevarantima. Korisnici moraju zaštititi svoje sigurnosne značajke i spriječiti neovlašteni pristup. U ovom slučaju, kupac je optužen da je bio krajnje nemaran potvrdivši PushTAN kao odgovor na telefonski poziv. Viši zemaljski sud je naglasio da kupac mora pažljivo provjeriti oglas u TAN aplikaciji i obratiti pozornost na moguće pokušaje prijevare.

Ova odluka ima implikacije na financijsku industriju jer šalje jasnu poruku klijentima banaka da pažljivo zaštite svoje sigurnosne značajke i budu krajnje oprezni u vezi sa sumnjivim porukama ili pozivima. Kupci moraju biti svjesni rizika od phishing napada i paziti da ne otkriju svoj identitet i sigurnosne podatke.

Banke će u takvim slučajevima odbiti povrat iznosa ako se može dokazati gruba nepažnja klijenta. Ova odluka služi kao upozorenje svim klijentima banaka koji se moraju suprotstaviti phishing napadima i prijevarama pažljivom provjerom poruka i poziva.

Prema izvješću od rsw.beck.de

Pročitajte izvorni članak na rsw.beck.de

Na članak