Liela advokātu biroja jurists ir atbildīgs par pikšķerēšanas radītajiem zaudējumiem: OLG Frankfurt apstiprina bankas lēmumu

Liela advokātu biroja jurists ir atbildīgs par pikšķerēšanas radītajiem zaudējumiem: OLG Frankfurt apstiprina bankas lēmumu

Frankfurtes pie Mainas Augstākā apgabaltiesa ar spriedumu apstiprinājusi, ka bankai nav jāatmaksā pārskaitītā summa klientam, kurš kļuvis par pikšķerēšanas uzbrukuma upuri, jo klients rīkojies rupji nolaidīgi. Klientam, juristam un nodokļu konsultantam, tika lūgts apstiprināt savus datus, izmantojot tīmekļa saiti, kurā bija vārds “Sparkasse”. Rezultātā krāpnieks piekļuva savam kontam un pārskaitīja 49 999,99 eiro. Banka atteicās atmaksāt summu, jo klients rīkojies rupji nolaidīgi.

Tiesas lēmumi šajās lietās skaidri norāda, ka pikšķerēšanas uzbrukumos drošības elementu, piemēram, PushTAN, kontroli nedrīkst nodot krāpnieku rokās. Klientiem ir jāaizsargā savi drošības elementi un jānovērš nesankcionēta piekļuve. Šajā gadījumā klients tika apsūdzēts par rupju nolaidību, apstiprinot PushTAN, reaģējot uz telefona zvanu. Augstākā apgabaltiesa uzsvēra, ka klientam rūpīgi jāpārbauda reklāma TAN lietotnē un jāpievērš uzmanība iespējamiem krāpšanas mēģinājumiem.

Šim lēmumam ir ietekme uz finanšu nozari, jo tas sniedz skaidru vēstījumu banku klientiem, lai tie rūpīgi aizsargātu savus drošības elementus un būtu īpaši piesardzīgiem pret aizdomīgiem ziņojumiem vai zvaniem. Klientiem ir jāapzinās pikšķerēšanas uzbrukumu risks un jābūt uzmanīgiem, lai neatklātu savu identitāti un drošības informāciju.

Bankas šādos gadījumos atteiksies atmaksāt summu, ja tiks pierādīta klienta rupja neuzmanība. Šis spriedums kalpo kā brīdinājums visiem bankas klientiem, kuriem ir jācīnās pret pikšķerēšanas uzbrukumiem un krāpšanu, rūpīgi pārbaudot ziņas un zvanus.

Saskaņā ar ziņojumu rsw.beck.de