Prawnik dużej kancelarii prawnej odpowiada za szkody związane z phishingiem: OLG Frankfurt potwierdza decyzję banku

Prawnik dużej kancelarii prawnej odpowiada za szkody związane z phishingiem: OLG Frankfurt potwierdza decyzję banku

Wyższy Sąd Krajowy we Frankfurcie nad Menem potwierdził w swoim wyroku, że bank nie ma obowiązku zwrotu przekazanej kwoty klientowi, który padł ofiarą ataku phishingowego z powodu rażącego niedbalstwa. Klient, prawnik i doradca podatkowy, został poproszony o potwierdzenie swoich danych za pośrednictwem łącza internetowego zawierającego słowo „Sparkasse”. W efekcie oszust uzyskał dostęp do jego konta i przelał kwotę 49 999,99 euro. Bank odmówił zwrotu kwoty ze względu na rażące niedbalstwo klienta.

Z orzeczeń sądów w tych sprawach jasno wynika, że ​​w przypadku ataków phishingowych kontrola nad funkcjami bezpieczeństwa, takimi jak PushTAN, nie może zostać oddana w ręce oszustów. Klienci muszą chronić swoje funkcje bezpieczeństwa i zapobiegać nieautoryzowanemu dostępowi. W tej sprawie klientowi zarzucono rażące niedbalstwo polegające na potwierdzaniu numerów PushTAN w odpowiedzi na rozmowę telefoniczną. Wyższy Sąd Krajowy podkreślił, że klient musi dokładnie sprawdzić ogłoszenie w aplikacji TAN i zwrócić uwagę na ewentualne próby oszustwa.

Decyzja ta ma konsekwencje dla branży finansowej, ponieważ stanowi jasny sygnał dla klientów banków, aby uważnie chronili swoje zabezpieczenia i zachowywali szczególną ostrożność w przypadku podejrzanych wiadomości lub połączeń. Klienci muszą być świadomi ryzyka ataków phishingowych i uważać, aby nie ujawnić swojej tożsamości ani szczegółów bezpieczeństwa.

Banki w takim przypadku odmówią zwrotu kwoty, jeśli udowodnione zostaną rażące niedbalstwo ze strony klienta. Orzeczenie to stanowi ostrzeżenie dla wszystkich klientów banku, którzy muszą przeciwdziałać atakom phishingowym i oszustwom poprzez dokładne sprawdzanie wiadomości i połączeń.

Według raportu autorstwa rsw.beck.de