Právnik veľkej právnickej firmy je zodpovedný za škody spôsobené phishingom: OLG Frankfurt potvrdzuje rozhodnutie banky

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Vyšší krajinský súd vo Frankfurte nad Mohanom vo svojom rozhodnutí potvrdil, že banka nemusí vrátiť prevedenú sumu zákazníkovi, ktorý sa stal obeťou phishingového útoku, pretože zákazník konal s hrubou nedbanlivosťou. Zákazník, právnik a daňový poradca, bol požiadaný, aby potvrdil svoje údaje prostredníctvom webového odkazu, ktorý obsahoval slovo „Sparkasse“. Vďaka tomu sa podvodník dostal k jeho účtu a previedol sumu 49 999,99 eur. Banka odmietla vrátiť sumu, pretože zákazník konal s hrubou nedbanlivosťou. Súdne rozhodnutia v týchto prípadoch jasne ukazujú, že pri phishingových útokoch nie je kontrola nad bezpečnostnými prvkami ako PushTAN...

Das Oberlandesgericht Frankfurt am Main hat in einem Urteil bestätigt, dass eine Bank einem Kunden, der Opfer eines Phishing-Angriffs wurde, den überwiesenen Betrag nicht zurückerstatten muss, da der Kunde grob fahrlässig gehandelt hat. Der Kunde, ein Anwalt und Steuerberater, wurde aufgefordert, über einen Weblink, der das Wort „Sparkasse“ enthielt, seine Daten zu bestätigen. Dadurch erlangte ein Betrüger Zugriff auf sein Konto und überwies einen Betrag von 49.999,99 Euro. Die Bank lehnte die Rückerstattung des Betrags ab, da der Kunde grob fahrlässig gehandelt habe. Die gerichtlichen Entscheidungen in diesen Fällen verdeutlichen, dass bei Phishing-Angriffen die Kontrolle über Sicherheitsmerkmale wie PushTAN nicht …
Vyšší krajinský súd vo Frankfurte nad Mohanom vo svojom rozhodnutí potvrdil, že banka nemusí vrátiť prevedenú sumu zákazníkovi, ktorý sa stal obeťou phishingového útoku, pretože zákazník konal s hrubou nedbanlivosťou. Zákazník, právnik a daňový poradca, bol požiadaný, aby potvrdil svoje údaje prostredníctvom webového odkazu, ktorý obsahoval slovo „Sparkasse“. Vďaka tomu sa podvodník dostal k jeho účtu a previedol sumu 49 999,99 eur. Banka odmietla vrátiť sumu, pretože zákazník konal s hrubou nedbanlivosťou. Súdne rozhodnutia v týchto prípadoch jasne ukazujú, že pri phishingových útokoch nie je kontrola nad bezpečnostnými prvkami ako PushTAN...

Právnik veľkej právnickej firmy je zodpovedný za škody spôsobené phishingom: OLG Frankfurt potvrdzuje rozhodnutie banky

Vyšší krajinský súd vo Frankfurte nad Mohanom vo svojom rozhodnutí potvrdil, že banka nemusí vrátiť prevedenú sumu zákazníkovi, ktorý sa stal obeťou phishingového útoku, pretože zákazník konal s hrubou nedbanlivosťou. Zákazník, právnik a daňový poradca, bol požiadaný, aby potvrdil svoje údaje prostredníctvom webového odkazu, ktorý obsahoval slovo „Sparkasse“. Vďaka tomu sa podvodník dostal k jeho účtu a previedol sumu 49 999,99 eur. Banka odmietla vrátiť sumu, pretože zákazník konal s hrubou nedbanlivosťou.

Súdne rozhodnutia v týchto prípadoch jasne hovoria, že pri phishingových útokoch sa kontrola bezpečnostných prvkov ako PushTAN nesmie dostať do rúk podvodníkov. Zákazníci musia chrániť svoje bezpečnostné prvky a zabrániť neoprávnenému prístupu. V tomto prípade bol zákazník obvinený z hrubej nedbanlivosti tým, že potvrdil PushTAN ako odpoveď na telefonát. Vyšší krajský súd zdôraznil, že zákazník si musí inzerát v aplikácii TAN dôkladne skontrolovať a dať si pozor na možné pokusy o podvod.

Toto rozhodnutie má dôsledky pre finančný priemysel, pretože vysiela jasný odkaz bankovým zákazníkom, aby si starostlivo chránili svoje bezpečnostné prvky a boli mimoriadne opatrní pri podozrivých správach alebo hovoroch. Zákazníci si musia byť vedomí rizika phishingových útokov a musia byť opatrní, aby neprezradili svoju identitu a bezpečnostné údaje.

Banky odmietnu vrátiť sumu v takýchto prípadoch, ak sa preukáže hrubá nedbanlivosť zo strany klienta. Toto rozhodnutie slúži ako varovanie pre všetkých klientov bánk, ktorí musia čeliť phishingovým útokom a podvodom dôkladnou kontrolou správ a hovorov.

Podľa správy od rsw.beck.de

Prečítajte si zdrojový článok na rsw.beck.de

K článku