大型律师事务所律师应对网络钓鱼损害负责:OLG法兰克福确认银行决定

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

法兰克福高等地区法院在一项裁决中确认,银行不必向遭受网络钓鱼攻击的客户退还转账金额,因为该客户的行为存在重大过失。该客户是一名律师兼税务顾问,被要求通过包含“Sparkasse”一词的网络链接确认其详细信息。结果,一名诈骗者进入了他的账户并转移了 49,999.99 欧元。银行拒绝退还这笔款项,因为客户的行为存在重大过失。这些案件中的法院判决明确表明,在网络钓鱼攻击中,对 PushTAN 等安全功能的控制并不......

Das Oberlandesgericht Frankfurt am Main hat in einem Urteil bestätigt, dass eine Bank einem Kunden, der Opfer eines Phishing-Angriffs wurde, den überwiesenen Betrag nicht zurückerstatten muss, da der Kunde grob fahrlässig gehandelt hat. Der Kunde, ein Anwalt und Steuerberater, wurde aufgefordert, über einen Weblink, der das Wort „Sparkasse“ enthielt, seine Daten zu bestätigen. Dadurch erlangte ein Betrüger Zugriff auf sein Konto und überwies einen Betrag von 49.999,99 Euro. Die Bank lehnte die Rückerstattung des Betrags ab, da der Kunde grob fahrlässig gehandelt habe. Die gerichtlichen Entscheidungen in diesen Fällen verdeutlichen, dass bei Phishing-Angriffen die Kontrolle über Sicherheitsmerkmale wie PushTAN nicht …
法兰克福高等地区法院在一项裁决中确认,银行不必向遭受网络钓鱼攻击的客户退还转账金额,因为该客户的行为存在重大过失。该客户是一名律师兼税务顾问,被要求通过包含“Sparkasse”一词的网络链接确认其详细信息。结果,一名诈骗者进入了他的账户并转移了 49,999.99 欧元。银行拒绝退还这笔款项,因为客户的行为存在重大过失。这些案件中的法院判决明确表明,在网络钓鱼攻击中,对 PushTAN 等安全功能的控制并不......

大型律师事务所律师应对网络钓鱼损害负责:OLG法兰克福确认银行决定

法兰克福高等地区法院在一项裁决中确认,银行不必向遭受网络钓鱼攻击的客户退还转账金额,因为该客户的行为存在重大过失。该客户是一名律师兼税务顾问,被要求通过包含“Sparkasse”一词的网络链接确认其详细信息。结果,一名诈骗者进入了他的账户并转移了 49,999.99 欧元。银行拒绝退还这笔款项,因为客户的行为存在重大过失。

这些案件中的法院判决明确表明,在网络钓鱼攻击中,不得将 PushTAN 等安全功能的控制权交到欺诈者手中。客户必须保护其安全功能并防止未经授权的访问。在本案中,客户被指控在接到电话后确认 PushTAN 存在严重疏忽。高等地区法院强调,客户必须仔细检查 TAN 应用程序中的广告,并注意可能的欺诈企图。

这一决定对金融业具有影响,因为它向银行客户发出了明确的信息,要求他们仔细保护其安全功能,并对可疑消息或电话保持高度谨慎。客户必须意识到网络钓鱼攻击的风险,并小心不要泄露自己的身份和安全详细信息。

如果能证明客户存在重大过失,银行将拒绝退还该金额。该裁决向所有银行客户发出警告,他们必须通过仔细检查消息和电话来应对网络钓鱼攻击和欺诈。

根据一份报告 贝克网

阅读 rsw.beck.de 上的源文章

到文章