Infineon vs. Qimonda: Tuomioistuimen raportti miljardin dollarin maksukyvyttömyydestä - analyysi ja vaikutukset.

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

www.deraktionaer.de:n selvityksen mukaan tuomioistuimen määräämä asiantuntija on esittänyt raporttinsa siruvalmistaja Infineonin ja Qimondan selvittäjän välisessä oikeusriidassa. Raportti käsittelee varastointiliiketoimintaa, jonka Infineon erotti vuonna 2006 ja toi Qimondaan kahdella ei-käteismaksulla. Selvittäjä väittää, että eriytetty varastoliiketoiminta ei ollut arvokasta, ja hakee oikeuteen Infineonille osana Qimondasta irtautumista liikkeeseen laskettujen osakkeiden merkintähinnan eron korvaamista. Raportin mukaan Infineonin Qimondaan tuoman varastoliiketoiminnan arvo on runsaat miinus miljardi euroa, kun taas apporttien arvo on...

Gemäß einem Bericht von www.deraktionaer.de, hat der gerichtlich bestellte Sachverständige sein Gutachten im Rechtsstreit zwischen dem Chiphersteller Infineon und dem Qimonda-Insolvenzverwalter vorgelegt. Das Gutachten befasst sich mit einem Speichergeschäft, das Infineon im Jahr 2006 ausgegliedert und im Wege zweier Sacheinlagen in Qimonda eingebracht hat. Der Insolvenzverwalter behauptet, dass das ausgegliederte Speichergeschäft nicht werthaltig gewesen sei und klagt auf Erstattung der Differenz zu den Ausgabebeträgen der an Infineon im Zuge der Ausgliederung von Qimonda ausgegebenen Aktien. Laut dem Gutachten liegt der Wert des von Infineon in Qimonda eingebrachten Speichergeschäfts bei gut minus eine Milliarde Euro, während der Wert der Sacheinlagen in …
www.deraktionaer.de:n selvityksen mukaan tuomioistuimen määräämä asiantuntija on esittänyt raporttinsa siruvalmistaja Infineonin ja Qimondan selvittäjän välisessä oikeusriidassa. Raportti käsittelee varastointiliiketoimintaa, jonka Infineon erotti vuonna 2006 ja toi Qimondaan kahdella ei-käteismaksulla. Selvittäjä väittää, että eriytetty varastoliiketoiminta ei ollut arvokasta, ja hakee oikeuteen Infineonille osana Qimondasta irtautumista liikkeeseen laskettujen osakkeiden merkintähinnan eron korvaamista. Raportin mukaan Infineonin Qimondaan tuoman varastoliiketoiminnan arvo on runsaat miinus miljardi euroa, kun taas apporttien arvo on...

Infineon vs. Qimonda: Tuomioistuimen raportti miljardin dollarin maksukyvyttömyydestä - analyysi ja vaikutukset.

Tekijän raportin mukaan www.deraktionaer.de, tuomioistuimen määräämä asiantuntija on esittänyt raporttinsa siruvalmistaja Infineonin ja Qimonda-selvittäjän välisessä oikeusriidassa. Raportti käsittelee varastointiliiketoimintaa, jonka Infineon erotti vuonna 2006 ja toi Qimondaan kahdella ei-käteismaksulla. Selvittäjä väittää, että eriytetty varastoliiketoiminta ei ollut arvokasta, ja hakee oikeuteen Infineonille osana Qimondasta irtautumista liikkeeseen laskettujen osakkeiden merkintähinnan eron korvaamista.

Raportin mukaan Infineonin Qimondaan tuoman varastoliiketoiminnan arvo on reilut miinus miljardi euroa, kun taas apporttilahjoitusten arvo esitetään lausunnossa plus 600 miljoonaa euroa. Korostetaan, että Infineonin mahdollisen vastuun laajuus riippuu muista seikoista. Infineon tutkii raportin yksityiskohtaisesti ja Qimondaan on kirjattu varauksia 30.9.2023 yhteensä 212 miljoonaa euroa.

Selvityksen kohteena ei ole selvitysarvojen määrittäminen, jotka Infineonin näkemyksen mukaan saavuttivat vähintään luontoissuorituksille vaadittavat arvot ja siten sulkevat pois selvitysmiehen vaatiman erovastuun. Tällä hetkellä ei ole ennakoitavissa, milloin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin antaa tuomion, ja vaikutus osakkeen hintaan on todennäköisesti toistaiseksi rajallinen.

Taloudellisesta näkökulmasta Infineonin mahdollinen selvitykseen perustuva vastuu voisi olla yritykselle taloudellinen taakka, varsinkin jos selvittäjän kanne menestyy. Tämä voi johtaa yhtiön arvon ja osakkeen hinnan laskuun. Sijoittajien tulee seurata tarkasti tämän Infineon-oikeudenkäynnin kehitystä ja harkita mahdollisia vaikutuksia sijoituspäätöksiinsä. Tarkka vaikutus markkinoihin ja rahoitusalaan riippuu kuitenkin tämän oikeudenkäynnin jatkokehityksestä ja tuomioista.

Lue lähdeartikkeli osoitteessa www.deraktionaer.de

Artikkeliin