Suche
Mein Konto
Učitelský pár kritizuje zastaralé předpisy o vdovských dávkách
Přečtěte si, proč může mít pozdní svatba negativní dopad na vdovské dávky. Zjistěte více o současných předpisech a výzvách k reformě.
Učitelský pár kritizuje zastaralé předpisy o vdovských dávkách
Učitelský pár z Kasselského regionu Klaus Michel (79) a Ursula Olbertová (69) kritizovali současnou regulaci vdovských dávek. Kvůli pozdnímu sňatku před devíti lety Ursula Olbert nedostane žádný důchod, protože hesenský zákon o státním důchodu stanoví, že vdovský příspěvek je přiznán pouze v případě, že byl sňatek uzavřen před odchodem do důchodu a standardní věk odchodu do důchodu je 65 let. Vzhledem k tomu, že Klaus Michel měl v době svatby již 70 let, jeho manželka nepodléhá zákonu.
Klaus Michel označuje právní stav za zastaralý a zdůrazňuje, že klasický provizorní sňatek, na který zákon cílí, dnes již jen stěží najdeme. Upozorňuje, že motivace pozdního sňatku většinou není finanční, ale založená na lásce. Michel dává jasně najevo, že je nařízení nedostane do finanční tísně a že jsou dobře chráněni, ale stále vidí potřebu změny zákona, která by mohla pomoci dalším postiženým lidem.
Podobný případ v Kasselu se týká i Moniky Dieglerové, jejíž manžel už v době svatby překročil věkovou hranici. Místo běžného vdovského příspěvku dostává pouze příspěvek na výživu ve výši 150 eur jako „kompenzaci za strádání“. Výše výživného je silně ovlivněna příjmem z práce a náhradním příjmem, což znamená, že Diegler dostává snížený příspěvek z důvodu svého invalidního důchodu ve výši 1250 eur měsíčně.
Dotčení lidé doufají, že zákony budou upraveny tak, aby se takovým těžkým případům předešlo. Monika Diegler už v roce 2023 poslala hesenskému zemskému parlamentu petici, aby na svou situaci upozornila. Klaus Michel plánuje Dieglera v jejich úsilí podpořit a svůj optimismus dává najevo vtipnou zmínkou, že hodlá žít co nejdéle, aby se vyhnul potřebě dávek.
Regionální zastupitelstvo Kassel, zodpovědné za vyřizování žádostí o vdovské dávky, se odvolává na politiku a zdůrazňuje, že aplikace platných zákonů na konkrétní případy je jejich úkolem. Penzijní úřad není odpovědný za provedení přímé změny nebo posouzení.