Suche
Mein Konto
Opettajapariskunta kritisoi vanhentuneita leskenetuussääntöjä
Lue, miksi myöhäinen avioliitto voi vaikuttaa kielteisesti lesken etuihin. Lue lisää voimassa olevista säännöksistä ja uudistusvaatimuksista.
Opettajapariskunta kritisoi vanhentuneita leskenetuussääntöjä
Kasselin alueelta kotoisin oleva opettajapariskunta Klaus Michel (79) ja Ursula Olbert (69) ovat kritisoineet nykyisiä leskenetuuksia koskevia säännöksiä. Myöhäisen yhdeksän vuotta sitten solmitun avioliiton vuoksi Ursula Olbert ei saa eläkettä, sillä Hessenin virkamieseläkelain mukaan leskeneläkettä myönnetään vain, jos avioliitto on solmittu ennen eläkkeelle jäämistä ja eläkeikää 65 vuotta. Koska Klaus Michel oli naimisissa jo 70-vuotias, hänen vaimonsa ei ole lain alainen.
Klaus Michel kuvailee oikeudellista tilannetta vanhentuneeksi ja korostaa, että klassista säännösavioliittoa, johon lailla pyritään, tuskin löytyy nykyään. Hän huomauttaa, että motivaatio myöhäiseen avioliittoon ei yleensä ole taloudellinen, vaan perustuu rakkauteen. Michel tekee selväksi, että asetus ei aiheuta heitä taloudellisiin vaikeuksiin ja että he ovat hyvin suojattuja, mutta hän näkee silti tarpeen muuttaa lakia, joka voisi auttaa muita kärsiviä ihmisiä.
Samanlainen tapaus Kasselissa koskee myös Monika Diegleria, jonka aviomies oli jo naimisissa yli ikärajan. Hän saa tavanomaisen leskenpäivärahan sijasta vain 150 euron elatusmaksun ”vaikeuskorvauksena”. Elatusapumaksun suuruuteen vaikuttavat voimakkaasti työtulot ja korvaustulot, jolloin Diegler saa työkyvyttömyyseläkkeensä vuoksi alennettua maksua 1 250 euroa kuukaudessa.
Ihmiset, joita asia koskee, toivovat, että lakeja muutetaan tällaisten vaikeiden tapausten välttämiseksi. Monika Diegler oli jo vuonna 2023 lähettänyt Hessenin osavaltion parlamentille vetoomuksen kiinnittääkseen huomionsa tilanteeseensa. Klaus Michel aikoo tukea Diegleriä heidän pyrkimyksissään ja osoittaa optimismiaan mainitsemalla vitsillä, että hän aikoo elää mahdollisimman pitkään välttääkseen etuuksien tarpeen.
Leskenetuushakemusten käsittelystä vastaava Kasselin alueneuvosto viittaa politiikkaan ja korostaa, että sovellettavien lakien soveltaminen yksittäistapauksiin on heidän tehtävänsä. Eläkeviranomainen ei ole vastuussa suorasta muutoksesta tai arvioinnista.