Suche
Mein Konto
Lærerpar kritiserer utdaterte enkestønadsbestemmelser
Les hvorfor sent ekteskap kan ha en negativ innvirkning på enkefordelene. Finn ut mer om gjeldende regelverk og oppfordringer til reform.
Lærerpar kritiserer utdaterte enkestønadsbestemmelser
Et lærerpar fra Kassel-regionen, Klaus Michel (79) og Ursula Olbert (69), har kritisert dagens regelverk om enkepenger. På grunn av sitt sene ekteskap for ni år siden vil Ursula Olbert ikke motta noen pensjon, ettersom den hessiske tjenestepensjonsloven tilsier at enkepenger kun gis dersom ekteskapet ble inngått før pensjonering og standard pensjonsalder på 65. Siden Klaus Michel allerede var 70 år gammel da han giftet seg, er hans kone ikke underlagt loven.
Klaus Michel beskriver rettstilstanden som utdatert og understreker at den klassiske bestemmelsen ekteskap, som loven tar sikte på, neppe finnes i dag. Han påpeker at motivasjonen for sent ekteskap vanligvis ikke er økonomisk, men basert på kjærlighet. Michel gjør det klart at forskriften ikke vil sette dem i økonomisk nød og at de er godt beskyttet, men han ser likevel behov for en lovendring som kan hjelpe andre berørte.
En lignende sak i Kassel gjelder også Monika Diegler, hvis mann allerede var over aldersgrensen da de giftet seg. I stedet for en vanlig enkepenger, mottar hun bare et bidrag på 150 euro som «trengselserstatning». Størrelsen på underholdsbidraget er sterkt påvirket av arbeidsinntekt og erstatningsinntekt, noe som betyr at Diegler får redusert bidrag på grunn av uførepensjonen på 1 250 euro per måned.
De berørte håper at lovene vil bli justert for å unngå slike vanskelighetssaker. Monika Diegler hadde allerede sendt en begjæring til det hessiske delstatsparlamentet i 2023 for å gjøre oppmerksom på situasjonen hennes. Klaus Michel planlegger å støtte Diegler i deres innsats og viser sin optimisme ved å nevne på spøk at han planlegger å leve så lenge som mulig for å unngå behov for fordeler.
Kassel regionråd, med ansvar for behandling av enkestønadssøknader, viser til politikken og understreker at anvendelsen av gjeldende lover i konkrete saker er deres oppgave. Pensjonsmyndigheten har ikke ansvar for å foreta en direkte endring eller vurdering.