Privalomosios dalies ieškinių užtikrinimas: Teismas leidžia areštuoti turtą!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Sužinokite, kaip asmenys, turintys teisę į privalomąją dalį, gali užsitikrinti turtą areštu, kad apsaugotų savo reikalavimus po palikimo.

Erfahren Sie, wie Pflichtteilsberechtigte durch einen Arrest Vermögen sichern können, um ihre Ansprüche nach einem Erbfall zu schützen.
Sužinokite, kaip asmenys, turintys teisę į privalomąją dalį, gali užsitikrinti turtą areštu, kad apsaugotų savo reikalavimus po palikimo.

Privalomosios dalies ieškinių užtikrinimas: Teismas leidžia areštuoti turtą!

Novatorišku sprendimu Miuncheno aukštesnysis apygardos teismas nusprendė, kad asmenys, turintys teisę į privalomąją dalį, gali kreiptis dėl arešto, kad užtikrintų savo turtą prieš išmokant privalomąją dalį. Šis sprendimas suteikia aiškumo srityje, kuri dažnai yra kupina baimės ir netikrumo, ypač kai kalbama apie mirusiojo palikimą. Tie, kurie turi teisę į privalomąją dalį, po giminaičio mirties turi teisę į minimalią palikimo dalį, dar vadinamą privalomąja dalimi.

Tačiau daugeliu atvejų tikslus teisės į privalomąją dalį apskaičiavimas gali užtrukti daug laiko, todėl įpėdiniai per tą laiką gali atidėti turtą. Tokiose situacijose gali labai pagelbėti areštas, kuriuo įšaldomas turtas, kol bus išmokėta privaloma dalis. Šiuo konkrečiu atveju asmuo, turintis teisę į privalomąją dalį, kreipėsi dėl arešto, siekdamas užtikrinti savo reikalavimą į privalomąją dalį 400 000 eurų sumai. Įpėdinė veltui bandė gintis nuo įsakymo suimti.

Suėmimo sąlygos

Teismas aiškiai nurodė, kad areštas yra leistinas, jei yra pagrįstas įtarimas, kad reikalavimo dėl privalomosios dalies įvykdymas gali pasunkėti arba sugriauti. Svarbūs kriterijai yra tai, ar įpėdiniai imasi veiksmų, kurie kelia baimę, kad be arešto nebeliks vykdytino turto. Tačiau taip pat atkreiptas dėmesys, kad vien turto perdavimas tretiesiems asmenims nesudaro pagrindo areštui. Atvirkščiai, areštas yra pateisinamas, jei yra rizika, kad įpėdinis atidės turtą arba negaus didelės vertės už pardavimą.

Nagrinėjamu atveju paveldėtoja pardavė turtą, nepranešusi privalomąją dalį turinčio asmens apie šį sandorį, kurį teismas vertino kaip įtartiną. Ši situacija rodo, kad privalomos įpėdinės turi veikti greitai, jei įtaria, kad įpėdinis gali bandyti sužlugdyti jų ieškinį.

Kaip T internete pranešė, kad asmenys, turintys teisę į privalomąją dalį, savo reikalavimus gali užtikrinti areštu. Ši galimybė yra ypač svarbi, nes reikalavimo dėl privalomosios dalies išaiškinimas dažnai gali užtrukti keletą metų. Reikalavimai dėl arešto kyla kartu su palikimu pagal Vokietijos civilinio kodekso (BGB) 2317 straipsnį ir yra skirti piniginiam reikalavimui.

Specialistai suteikia papildomos informacijos apie taikymo būdus ir arešto reikalavimus Paveldėjimo teisės vadovas, kuriuose nurodyta, kad pareiškėjas turi nurodyti suėmimo priežastį, pateisinančią priemonės skubumą. Galimos priežastys gali būti neteisinga įpėdinio pateikta informacija apie palikimą, asmens, turinčio teisę į privalomąją dalį, ignoravimas arba priešlaikiniai nekilnojamojo turto perleidimai. Sėkmingas areštas leidžia priverstinai vykdyti įpėdinio turtą, pavyzdžiui, areštuojant kilnojamąjį turtą arba pateikiant prašymą areštuoti nekilnojamojo turto hipoteką.