Obligātās daļas prasību nodrošināšana: tiesa atļauj īpašuma arestu!

Revolucionārā spriedumā Minhenes Augstākā apgabaltiesa nolēma, ka personas, kurām ir tiesības uz obligāto daļu, var pieprasīt arestu, lai nodrošinātu savus īpašumus pirms obligātās daļas izmaksas. Šis lēmums sniedz skaidrību jomā, kas bieži ir baiļu un nenoteiktības pilna, it īpaši, ja runa ir par mirušā mantojumu. Tiem, kam ir tiesības uz obligāto daļu, pēc radinieka nāves ir tiesības uz minimālo mantojuma daļu, ko sauc arī par obligāto daļu.

Tomēr daudzos gadījumos precīza obligātās daļas tiesību aprēķināšana var aizņemt daudz laika, kā rezultātā mantinieki tikmēr var atlikt īpašumus. Šādās situācijās ļoti noderēs arests, kas iesaldē aktīvus līdz obligātās daļas samaksai. Šajā konkrētajā gadījumā uz piespiedu daļu tiesīga persona vērsās ar apcietināšanas orderi, lai nodrošinātu savu prasījumu uz piespiedu daļu 400 000 eiro apmērā. Mantiniece veltīgi centās aizstāvēties pret aresta rīkojumu.

Aizturēšanas nosacījumi

Tiesa skaidri norādīja, ka arests ir pieļaujams, ja ir pamatotas aizdomas, ka prasības par piespiedu daļu izpilde var tikt apgrūtināta vai traucēta. Svarīgi kritēriji ir, vai mantinieki veic darbības, kas rada bažas, ka bez aresta vairs nepastāvēs izpildāmi aktīvi. Tomēr tika arī norādīts, ka aktīvu nodošana trešajām personām vien nav pamats arestam. Drīzāk arests ir pamatots, ja pastāv risks, ka mantinieks noliks īpašumus vai nesaņems ievērojamu vērtību par pārdošanu.

Konkrētajā gadījumā mantiniece bija pārdevusi īpašumu, neinformējot par šo darījumu piespiedu daļu tiesīgo, ko tiesa vērtēja kā aizdomīgu. Šī situācija norāda uz to, ka obligātajām mantiniecēm ir jārīkojas ātri, ja viņām ir aizdomas, ka kāds mantinieks varētu mēģināt izjaukt viņu prasību.

Kā T Tiešsaistē ziņoja, ka personas, kurām ir tiesības uz obligāto daļu, var nodrošināt savas prasības ar arestu. Šī iespēja ir īpaši svarīga, jo obligātās daļas prasību precizēšana bieži vien var ilgt vairākus gadus. Arestēšanas prasības izriet no mantojuma saskaņā ar Vācijas Civilkodeksa (BGB) 2317. pantu un ir vērstas uz naudas prasību.

Eksperti sniedz papildu informāciju par piemērošanas kārtību un prasībām aizturēšanai Mantojuma tiesību rokasgrāmata, kas norāda, ka pieteikuma iesniedzējam ir jānorāda aizturēšanas iemesls, kas pamato pasākuma steidzamību. Iespējamie iemesli varētu būt nepareiza mantinieka sniegtā informācija par mantojumu, piespiedu daļas tiesīgās personas ignorēšana vai priekšlaicīga nekustamā īpašuma nodošana. Veiksmīgs arests ļauj veikt piespiedu izpildi pret mantinieka aktīviem, piemēram, arestējot kustamos īpašumus vai piesakot aresta hipotēku uz nekustamo īpašumu.