Kuninkaallinen skandaali: Kuinka Kaarle III. hyötyy salaa hyväntekeväisyydestä!

Kuninkaallinen skandaali: Kuinka Kaarle III. hyötyy salaa hyväntekeväisyydestä!

Hyväntekeväisyyssitoumuksistaan ​​tunnettu Britannian kuninkaallinen perhe on nyt kritiikin ristissä. Kun kuningas Kaarle III. Mainostaessaan julkisesti syöpähyväntekeväisyysjärjestöä Macmillan, varjoihin jää piiloon se, että hyväntekeväisyysjärjestö on vuodesta 2005 lähtien maksanut lähes 20 miljoonaa euroa vuokraa toimistotiloista hallitsijan yksityisessä omistuksessa. Tämä paljastus päivittäisiä uutisia raportoitu herättää kysymyksiä kuninkaallisen hyväntekeväisyyden avoimuudesta ja eettisyydestä.

Britannian yleisö on huolestunut kuninkaallisten taloudellisista sotkuista. Channel 4:n ja Sunday Timesin tekemä tutkimus osoittaa, että kuninkaallinen perhe ei hyödy ainoastaan ​​yleisön lahjoituksista, vaan myös valtion instituutioista, kuten NHS:stä ja kouluista. Nämä laitokset maksavat suuria summia rahaa kuninkaallisille ja palvelevat samalla Britannian kansalaisia. Dame Margaret Hodge, näkyvä ääni avoimuuskeskustelussa, sanoi: "Jokainen, joka on julkisuudessa kuin kuninkaalliset, tarvitsee puhtaan pöydän."

Monarkian pimeä puoli

Kuninkaallisen perheen saamat rahavirrat ovat järkyttäviä. Joka vuosi valtiolta virtaa kuninkaallisten kassaan noin 100 miljoonaa euroa, joka tunnetaan suvereenisti. Tämä kattaa palatseista, henkilökunnasta ja virallisista esiintymisistä aiheutuvat kulut. Mutta siinä ei vielä kaikki: kuningas Charles ja prinssi William ansaitsevat myös kaksinumeroisia miljoonia Lancasterin ja Cornwallin herttuakunnista, jotka takavarikoitiin kuninkailta keskiajalla. Nämä herttuakunnat, jotka toimivat eräänlaisena "sush-rahastona", ovat toinen esimerkki kuninkaallisten tuottoisasta liiketoiminnasta. sn.at raportoitu.

Toinen esimerkki taloudellisista sotkuista on varasto, jota NHS käyttää ambulanssien sijoittamiseen. Täällä terveyspalvelu maksaa Kaarle III:lle 13,6 miljoonaa euroa 15 vuoden aikana. Prinssi William hyötyy myös tuottoisasta sopimuksesta armeijan kanssa, joka on maksanut Cornwallin telakoista lähes 1,2 miljoonaa euroa vuodesta 2004 lähtien. Lisäksi valtion koulut maksavat noin 710 000 euroa vuokraakseen maansa, jolla kuninkaalliset joutuvat maksamaan veroja.

Yleisön reaktiot ja avoimuusvaatimukset

Brittilehdistö kuvailee tilannetta palatsin PR-katastrofiksi. Keskustelu ei koske vain eettisiä vaikutuksia, vaan myös peruskysymyksestä, pitäisikö monarkian hyötyä kansalaisia ​​palvelevista instituutioista. Kirjoittaja Guy Shrubsole vaatii yksityisomaisuuden palauttamista valtiolle ja väittää, että herttuakunnat pitäisi hajottaa, jotta voitot kanavoisivat valtionkassaan.

Huolimatta poliitikkojen yksittäisistä yrityksistä vaatia lisää avoimuutta kuninkaallisten varoista, ne ovat epäonnistuneet aiemmin. Uudet paljastukset voivat kuitenkin olla käännekohta, riippuen Britannian väestön reaktiosta. Toistaiseksi suurta kohua ei ole esiintynyt, mutta keskustelu monarkian taloudellisesta vastuusta on täydessä vauhdissa.