Kraljevi škandal: kako je Charles III. skrivaj koristi od dobrodelnosti!

Kraljevi škandal: kako je Charles III. skrivaj koristi od dobrodelnosti!

Britanska kraljeva družina, znana po svojih dobrodelnih zavezah, je zdaj na udaru kritik. Medtem ko je kralj Karel III. Med javno promocijo dobrodelne organizacije za boj proti raku Macmillan pa v senci ostaja podatek, da je dobrodelna organizacija od leta 2005 plačevala skoraj 20 milijonov evrov najemnine za pisarniške prostore v stavbi, ki je v zasebni lasti monarha. To razodetje avtorja dnevne novice sproža vprašanja o preglednosti in etiki kraljeve dobrodelnosti.

Britanska javnost je vznemirjena zaradi kraljevih finančnih zapletov. Preiskava Channel 4 in Sunday Timesa kaže, da kraljeva družina nima koristi le od donacij javnosti, ampak tudi od vladnih ustanov, kot so NHS in šole. Te ustanove plačujejo velike vsote denarja kraljevi, hkrati pa služijo britanskim državljanom. Dame Margaret Hodge, vidna glasnica v razpravi o preglednosti, je dejala: "Vsakdo, ki je na očeh javnosti kot kraljeva družina, potrebuje čisto listo."

Temna stran monarhije

Finančni tokovi, ki jih je deležna kraljeva družina, so šokantni. Vsako leto se iz države v kraljevo blagajno steče približno 100 milijonov evrov, kar je znano kot državna dotacija. To krije stroške palač, osebja in uradnih nastopov. A to še ni vse: kralj Charles in princ William služita dvomestne milijone tudi z vojvodinama Lancaster in Cornwall, ki sta ju v srednjem veku zaplenili kraljem. Te vojvodine, ki delujejo kot nekakšen "sklad za blato", so še en primer donosnih poslov kraljeve družine. sn.at poročali.

Drug primer finančnih zapletov je skladišče, ki ga NZS uporablja za namestitev reševalnih vozil. Tu bo zdravstvena služba Karlu III. v 15 letih plačala protivrednost 13,6 milijona evrov. Princu Williamu koristi tudi donosen posel z vojsko, ki je od leta 2004 plačala skoraj 1,2 milijona evrov za doke v Cornwallu. Poleg tega državne šole plačajo okoli 710.000 evrov za najem zemljišča, na katerem stojijo, ne da bi kraljevi morali plačati davke.

Odzivi javnosti in zahteve po transparentnosti

Britanski tisk situacijo opisuje kot PR katastrofo za palačo. Razprava ne teče samo o etičnih posledicah, ampak tudi o temeljnem vprašanju, ali naj monarhija ima koristi od institucij, ki služijo javnosti. Avtor Guy Shrubsole poziva k vrnitvi zasebne lastnine državi in ​​trdi, da bi bilo treba vojvodine razpustiti, da bi se dobiček usmeril v državno blagajno.

Kljub posameznim poskusom politikov, da bi zahtevali večjo preglednost kraljevega premoženja, ti v preteklosti niso uspeli. Nova razkritja pa bi lahko bila prelomnica, odvisno od reakcije britanskega prebivalstva. Večjega negodovanja doslej ni bilo, je pa razprava o finančni odgovornosti monarhije v polnem teku.