Tyrimas atskleidžia: Riester ir Rürup pensijos tik 100-mečiams?

Tyrimas atskleidžia: Riester ir Rürup pensijos tik 100-mečiams?

Nuolatinių politinių diskusijų ir reformų laikais į klausimą apie geriausią pensijų aprūpinimą atsakyti tampa vis sunkiau. Neseniai paskelbtas tyrimas rodo, kad nei Riester, nei Rürup pensionas nėra geras pasirinkimas, nebent sulauktumėte išskirtinės senatvės. 2023 m. rudenį ne pelno organizacija „Finanzwende Research“ ištyrė iš viso 111 valstybės subsidijuojamų pensijų produktų iš Riester ir Rürup pensijų.

Aktuaras Axelis Kleinleinas, išanalizavęs šios apžvalgos rezultatus, padarė blaivią išvadą, kad grąža, atėmus šių produktų sąnaudas, yra mažesnė už ilgalaikį Europos pinigų institucijų nustatytą infliacijos tikslą – mažiau nei du procentus. Nei vienam Riester pasiūlymui pavyko pasiekti dviejų procentų bendrą palūkanų normą, o tai reiškia, kad pasibaigus sutarčiai klientai realaus pelno negauna.

Remiantis „Finanzwende“ tyrimu, pagrindinė problema yra ilga gyvenimo trukmė, kurią paslaugų teikėjai prisiima iš savo klientų išmokėjimo etape. Be to, taupymo etape atsiranda didelių išlaidų, kurios dar labiau sumažina galimą grąžą. Šios pensijos koncepcijos silpnąsias puses pabrėžia ir pirmoji Riesterio pensijos, kuri senatvėje per mėnesį moka vidutiniškai tik 132 eurus, mokėjimo statistika.

Atsižvelgdamas į šiuos pokyčius, Bertas Rürupas, vyriausiasis Handelsblatt ekonomistas ir Rürup pensijos bendravardis, perspėja, kad Riester arba Rürup pensijos paėmimas yra savanoriškas, nepaisant valstybės paramos. Reguliariai atsiranda saviatrankos efektai, nes tokias sutartis dažnai sudaro žmonės, kurie tikisi ilgesnės nei vidutinės gyvenimo trukmės. Taigi tyrimo rezultatai iliustruoja iššūkius ir rizikas, susijusias su Riester ir Rürup pensijomis.