Pētījums atklāj: Riestera un Rūrupa pensijas tikai 100 gadīgajiem?

Pētījums atklāj: Riestera un Rūrupa pensijas tikai 100 gadīgajiem?

Pastāvīgo politisko diskusiju un reformu laikā uz jautājumu par labāko pensiju nodrošinājumu kļūst arvien grūtāk atbildēt. Nesen publicēts pētījums liecina, ka ne Riester, ne Rürup pensija nav laba izvēle, ja vien jūs nesasniedzat ārkārtīgi lielu vecumu. Bezpeļņas organizācija Finanzwende Research 2023. gada rudenī kopumā pārbaudīja 111 valsts subsidētos pensijas produktus no Riester un Rürup pensijām.

Aktuārs Aksels Kleinleins ir analizējis šī pārskata rezultātus un secinājis, ka atdeve pēc šo produktu izmaksu atskaitīšanas ir mazāka par Eiropas monetāro iestāžu ilgtermiņa inflācijas mērķi, kas ir mazāka par diviem procentiem. Neviens Riester piedāvājums nespēja sasniegt kopējo divu procentu likmi, kas nozīmē, ka klienti, beidzoties līgumam, negūst nekādu reālu peļņu.

Saskaņā ar Finanzwende pētījumu galvenā problēma ir augstais paredzamais dzīves ilgums, ko pakalpojumu sniedzēji uzņemas no saviem klientiem izmaksu posmā. Turklāt uzkrājumu fāzē ir lielas izmaksas, kas vēl vairāk samazina iespējamo atdevi. Šīs pensijas koncepcijas vājās puses uzsver arī pirmā maksājumu statistika Riestera pensijai, kas vidēji vecumdienās maksā tikai 132 eiro mēnesī.

Ņemot vērā šos notikumus, Berts Rūrups, Handelsblatt galvenais ekonomists un Rīrup pensijas vārdamāsa, brīdina, ka Riester vai Rürup pensijas saņemšana ir brīvprātīga, neskatoties uz valsts atbalstu. Pašatlases efekti notiek regulāri, jo šādus līgumus bieži slēdz cilvēki, kuri sagaida dzīves ilgumu virs vidējā. Tādējādi pētījuma rezultāti ilustrē izaicinājumus un riskus, kas saistīti ar Riester un Rürup pensijām.