Pourquoi les fonds actifs coûtent aux épargnants 190 000 euros et plus - explique un expert financier.

Pourquoi les fonds actifs coûtent aux épargnants 190 000 euros et plus - explique un expert financier.

Selon un rapport de www.boerse-online.de, un article récent illustre les coûts élevés que supportent les épargnants lorsqu’ils investissent dans des fonds actifs. Il convient de noter que ces coûts ont un impact significatif sur l’accumulation d’actifs et sont nettement plus élevés que ceux des ETF. Un exemple montre qu'un épargnant de 25 ans qui investit 25 000 euros dans un fonds actif ne gagne que 180 424 euros après 40 ans, tandis qu'un investisseur en ETF avec le même montant d'investissement gagne 353 933 euros. Cette différence de coût de 193 000 euros montre clairement les conséquences graves et montre clairement que les fonds actifs peuvent entraver la création de richesse.

L’article souligne que dans la plupart des cas, les ETF constituent le meilleur choix pour les épargnants, car seul un petit nombre de gestionnaires de fonds actifs génèrent de meilleurs rendements que le marché sur dix ans. En tant qu'expert financier, je peux confirmer que les coûts élevés associés aux fonds actifs peuvent avoir un impact significatif sur la création de richesse à long terme. En raison des faibles frais et coûts généralement associés aux ETF, il est conseillé à la plupart des épargnants de choisir cette forme d’investissement.

Les conclusions de l’article montrent que la popularité croissante des ETF sur les marchés financiers est fondée. Si l’on regarde le marché, cela pourrait signifier que les volumes d’investissement dans les ETF continueront d’augmenter tandis que les fonds actifs deviendront moins attractifs. Le secteur financier devrait donc se concentrer davantage sur des produits d’investissement transparents et rentables afin de répondre aux besoins des investisseurs. L’évolution vers les ETF pourrait donc également impacter les modèles économiques des institutions financières traditionnelles.